5D Mark II prześwietla zdjęcia w trybach półautomatycznych

[skeety]

Witam, próbowałam szukać podobnego wątku ale niestety nie trafiłam na nic co by mi pomogło. Problem jak w tytule - mój Canon 5D Mark II prześwietla większość zdjęć robionych w trybach Av i Tv. Nie ma znaczenia czy zdjęcie robię przy wybranym f/1.4 czy f/22 efekt jest identyczny - zdjęcie prześwietlone. To samo dzieje się przy preselekcji czasu, tak jakby aparat źle dobierał drugi parametr. Nie wiem czy to rzecz normalna dla tego aparatu czy coś jest nie tak z moim egzemplarzem? Może coś muszę pogrzebać w ustawieniach? Aparat mam od niedawna więc może coś przeoczyłam. Proszę o pomoc bo sama nie umiem rozwiązać zagadki a baaardzo mnie ta przypaadłość denerwuje

[zdebik]

Wrzuc tu jakiegos jpga z exifem, zobaczmy jak to wyglada.

[r_m]

Głupie pytanie: korekta ekspozycji nie jest ustawiona na "+"?

[chrisNI]

Włácz tzw. Migacze i wrzuć na "M" będziesz miał pełná szybká kontrole nad przepałami. Ewentualnie przy AV lub TV ròb korektę EV ... MIgacze pokażá ci czy należy jeszcze skorygować expozycje.

[RobertON]

wrzuć na "M" będziesz miał pełná szybká kontrole nad przepałami.

Będziesz "miała", to Koleżanka.

Spróbuj jednak od P, zapamiętaj ustawienia na tym samym motywie i świetle.
Ustaw pomiar matrycowy.

Przełącz na Av i kręć kółkiem i patrz na drabinkę ekspozycji.
Dodaj 0,3 eV, bo canon lubi niedoświetlać.

Zrób to samo w trybie LV.

Zmniejsz foty i umieść foty na forum z exif-ami.

[skeety]

http://oi66.tinypic.com/25hoh1y.jpg tu akurat zdjęcie robione z pomiarem punktowym ale przy innych trybach pomiaru wygląda to tak samo(właściwie nie widać między nimi różnicy). Jutro jak będzie jasno mogę zrobić więcej testów. Korekcja ekspozycji ustawiona na 0 i staram się tego zawsze pilnować więc niestety nie w tym rzecz. Trybu manualnego mogę oczywiście używać i póki co tak robię ale nie w tym przecież rzecz żebym nie mogła korzystać ze wszystkich możliwości aparatu, nie zawsze jest czas żeby ustawiać wszystko ręcznie lub poprawiać ujęcie. Denerwuje to tym bardziej, że w moim poprzednim aparacie, z dużo niższej półki, nie miałam w ogóle takiego problemu i czasem aż mam ochotę do niego wrócić. Mam nadzieję, że rozwiązanie jest banalne i wynika z jakiegoś przeoczenia a nie usterki aparatu

[zdebik]

http://oi66.tinypic.com/25hoh1y.jpg tu akurat zdjęcie robione z pomiarem punktowym ale przy innych trybach pomiaru wygląda to tak samo(właściwie nie widać między nimi różnicy). Jutro jak będzie jasno mogę zrobić więcej testów. Korekcja ekspozycji ustawiona na 0 i staram się tego zawsze pilnować więc niestety nie w tym rzecz. Trybu manualnego mogę oczywiście używać i póki co tak robię ale nie w tym przecież rzecz żebym nie mogła korzystać ze wszystkich możliwości aparatu, nie zawsze jest czas żeby ustawiać wszystko ręcznie lub poprawiać ujęcie. Denerwuje to tym bardziej, że w moim poprzednim aparacie, z dużo niższej półki, nie miałam w ogóle takiego problemu i czasem aż mam ochotę do niego wrócić. Mam nadzieję, że rozwiązanie jest banalne i wynika z jakiegoś przeoczenia a nie usterki aparatu

Jak na moje oko wszystko jest ok, punktowy na takich drzewach to raczej sredni pomysl. Daj cos z matrycowym.

[aptur]

http://oi66.tinypic.com/25hoh1y.jpg tu akurat zdjęcie robione z pomiarem punktowym ale przy innych trybach pomiaru wygląda to tak samo(właściwie nie widać między nimi różnicy). Jutro jak będzie jasno mogę zrobić więcej testów. Korekcja ekspozycji ustawiona na 0 i staram się tego zawsze pilnować więc niestety nie w tym rzecz. Trybu manualnego mogę oczywiście używać i póki co tak robię ale nie w tym przecież rzecz żebym nie mogła korzystać ze wszystkich możliwości aparatu, nie zawsze jest czas żeby ustawiać wszystko ręcznie lub poprawiać ujęcie. Denerwuje to tym bardziej, że w moim poprzednim aparacie, z dużo niższej półki, nie miałam w ogóle takiego problemu i czasem aż mam ochotę do niego wrócić. Mam nadzieję, że rozwiązanie jest banalne i wynika z jakiegoś przeoczenia a nie usterki aparatu

Możesz wrzucić jakieś inne zdjęcie? Takie gdzie nie ma tych drzew i z pomiarem matrycowych. Korekta ekspozycji na zero. Może być z domu ze sztucznym oświetleniem. Z exifem rzecz jasna.

[skeety]

Zamieszczone przykłady pokazują, że aparat działa prawidłowo.
W instrukcji obsługi jest opisane jak działa pomiar światła, polecam poczytać.

Znam instrukcję i wiem jak działa pomiar światła, dziękuję ze tego typu rady.

Muszą się róźnić i to mocno.

ISO - to samo 500
Czas ten sam 1/125
Przyłona f4 a f10 !!!

Kilkukrotnie wpadło więcej światła na przetwornik w pierwszym przypadku, dlatego takie "jasne".

Co pokazywała - "drabinka" ?

No rozumiem, tylko nie rozumiem czemu aparat dobrał taki a nie inny czas do tej przysłony. Gdybym w trybie Av ustawiła f/10 to zdjęcie wyszłoby takie samo lub bardzo podobne jak to pierwsze (za jasne) bo aparat, moim zdaniem niepoprawnie, dobrałby czas. Drabinka pokazywała 0. ALO mam wyłączone.

Możesz wrzucić jakieś inne zdjęcie? Takie gdzie nie ma tych drzew i z pomiarem matrycowych. Korekta ekspozycji na zero. Może być z domu ze sztucznym oświetleniem. Z exifem rzecz jasna.

Wrzucę jutro bo we wnętrzach nie ma takiego problemu, zdjęcia wychodzą raczej poprawnie.

[RobertON]

Co na tym zdjęciu jest przepalone ?