bebob: Widzisz Ty używasz trzech lamp i dwóch blend , ja używam pięciu lamp . Tak mi wygodniej , gdyż do trzymania blend potrzebowałbym kogoś do pomocy lub statywu , na który nie mam miejsca .
bebob: Widzisz Ty używasz trzech lamp i dwóch blend , ja używam pięciu lamp . Tak mi wygodniej , gdyż do trzymania blend potrzebowałbym kogoś do pomocy lub statywu , na który nie mam miejsca .
Tomasz, niezmiennie zaciekawiony poczekam na efekt tej armii lamp. jeżeli nie masz miejsca na statyw i blendę to masz na n-tą lampę? ;-) ok. nie drążę, widać temat zdjęć drażliwy. zaciekawiło mnie bo czasami potrzebuję zrobić zdjęcia praktycznie bezcieniowe z modelką, wtedy 4 lampy się przydają - jak tutaj.
gra i buczy bebop
na lampy jest miejsceWiszą podczepione do sufitu na pantografach , oczywiście na szynach
Skąd wiesz? Może lampa błyska mocniej niż gdyby jej błysk przechodził przez całkowicie otwartą migawkę?Zamieszczone przez bebop
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Można sprawdzić robiąc dwie foty przy tak samo ustawionych lampach , przy różnym czasie synchronizacji
moze sprobuj pomiachac cos z blyskiem na 1sza czy 2ga lamelke
moze tu jest problem
350 D z gripem, sigma 18-125, kit, 580 ex, 2x1GB ELITE PRO I 512 ZWYKLA OBIE KINGSTON + 256 od canona
I w ciemności, aby zastane nie wpływało na wyniki. Lampa oczywiście na manual.Można sprawdzić robiąc dwie foty przy tak samo ustawionych lampach , przy różnym czasie synchronizacji
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
To oczywiste
Znaczy co? Liczby na obudowe mniejsze? Czasu blysku to nie skraca za bardzo niestety.Slavko, proszę Cię :-) wiesz o jakich lampach napisałeś? jakie to są te DUŻE STUDYJNE LAMPY?bo moje są*ewidentnie małe.
To nie jest teoretyzowanie tylko prosta matematyka.dzizas, co za teoretyzowanie... :-(
Poszukaj ile wynosza te czasy... Podejzewam ze sie zdziwisz jak minimalne sa to roznice w stosunku do mocy lamp.
Z prostej logiki to by tu wychodzilo, ze to nie EOS wysyla opozniony sygnal tylko lampa studyjna ma laga zanim odpali.
Jak juz szukasz po specyfikacjach cyferek to uwzglednij, ze to co producenci tam pisza jest najczesciej bzdura, ktora tylko wydaje sie tym czym jest i ma ladnie wygladac na papierze niekoniecznie przekladajac sie na to jak sie danego urzadzenia uzytkuje. Bez przetrawienia tych informacji w oparciu o wiedze to jest tylko i wylacznie wabik na jeleni.
Nie dosc ze informacje podawane np. w elinchromach opatrzone sa jakims malo zrozumialym krzakiem "@ t0.5" (strach myslec co za kombinacja sie tu kryje) to jeszcze podawane tam czasy, co wyraznie jest napisane zaraz obok cyferek, to nie synchro aparatowe (x-sync) tylko "flash duration". A to tylko i wylacznie informacja o czasie trwania blysku (!).
Niestety dla niektorych i wbrew wszelkim skojarzeniom ten blysk trzeba jeszcze najpierw wyzwolic i przed tym blyskiem moze byc i 1/3 sec opoznienia zanim lampa przez jakies optoizolatory, tranzystory (i ewentualnie o zgrozo jeszcze scalaki) przemieli twoj impuls z aparatu, w efekcie ktorego wyladuje przez cewke zaplonowa kondensator, rozgrzejeje drut na palniku (a migawka caly czas jedzie i nie czeka) jonizujac w srodku rurki gaz i wkoncu po czasie palnik odpali. To opoznienie dla aparatu jest widoczne wlasnie w postaci takiej piknej "winiety" i kompletnie nie ma znaczenia ze czas trwania blysku to 1/1000 czy 1/20000 bo opoznienie jest stale, migawka juz swoje przejechala i klatka juz nie jest cala otwarta...
Jako widac marketing to piekna rzecz przed ktora sie ciezko obronic...
Zreszta mozna prosto zwizualizowac sobie i zmierzyc za pomoca oscyloskopu jak dlugo lampie schodzi po sygnale z aparatu odpalic palnik i kto tu jest winien. Wystarczy porownac impuls na wyjsciu aparatu w stosunku do impulsu na jakiejs fotodiodzie. Pod ponizszym linkiem banalny schemat jak "zmierzyc" prawdziwy czas trwania i ewentualnie opoznienie blysku w stosunku do czegos innego.
http://www.repairfaq.org/sam/strbfaq.htm#strbsltc
A czemu w hasselu jest jak jest to juz napisano. To dziala jak przyslona. Zaciemnienie czesci kadru jak w migawkach szczelinowych jest duzo bardziej widoczne jak kilka procent ciemniejsza cala klatka (co zawsze zreszta mozna zrzucic na niedokladna lampe). Poza tym za czesto w studiu to ty pelnej dziury raczej nie uzytkujesz, a wstawienie obok przymknietej przyslony "drugiej" (migawki) przymknietej nieco mniej nic nie zmienia w naswietleniu.
Aha... Nie ma kompletnie znaczenia czy lampa to ruski mlotek, chinskie "badziewie", elinchrom czy bowens... Uklady elektroniczne za kondensatorem gdzie zamienia sie juz energie zebrana na swiatlo w tych lampach sa bardzo do siebie podobne (w zasadzie na jedno kopyto, bo tam sie juz raczej nic wynalezc super nie da) i "lepsza"/nowsza lampa nie implikuje ze bedzie szybsza i wyeliminuje problemy tej technologii.
A fotocele sa szybsze bo swiatlo jest szybsze od elektronow w przewodnikach, poza tym uklady fotoceli posiadaja mniej czesci po drodze i duzo mniej metrow przewodow (brak polaczenia do puszki), wiec wprowadzaja mniejsze opoznienia.
...
Czytam, czytam, i wreszcie ktos napisał to co napisać chciałem, a nawet sporo więcej i bardziej łopatologicznie (-: Uff, dzięki Kuchatek!
Dołączam się do tych, którzy byli zdania, iż warto poznać jak działa dany aparat, zanim zacznie się go poważnie używać.
A... nadal nie rozumiem, do czego potrzebne krótkie czasy? Tylko wtedy, kiedy studio ma inne oświetlenie niż flesze, gdy jest wyraźne, jasne światło ciągłe. Inaczej, 1/500 błysku zastępuje 1/500 otwarcia migawki. Błyska - naświetla, koniec. 1/500 to 1/500, ekspozycję regulujesz mocą błysku i przysłoną zamiast czasem i przysłoną.
Ostatnio edytowane przez minek ; 19-04-2006 o 18:28
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem