Jak w temacie warto sprzedać 17-40 L usm aby zakupić
Canon EF 35 mm f/2 IS USM użycie tylko reporterka jako zapas do 24-70 f2.8 usm
Jak w temacie warto sprzedać 17-40 L usm aby zakupić
Canon EF 35 mm f/2 IS USM użycie tylko reporterka jako zapas do 24-70 f2.8 usm
Moim zdaniem nie warto. Co innego gdybys nie mial 24-70/2.8
założyłeś to w dziale aparatów
ogarnij sie
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
poproszę moderatora o danie w dział obiektywy
Mając C17-40L dokupiłem C35/2 IS dzięki czemu uzyskałem:
- jaśniej o 2EV
- ostry obraz po same rogi na każdej przysłonie
- IS o skuteczności jakieś 3EV
- małą GO w razie potrzeby.
Obiektyw mały, lekki.
Twoja sytuacja byłaby podobna gdybyś zostawił C17-40L.
No i do tego masz poważne reporterskie szkło.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Na 17-40 L złego słowa powiedzieć nie mogę szkiełko szybkie trafia w punkt.A jak AF w tej 35 bo jeśli jest podobnie do C50 f1.4 to sobie odpuszczę zakup.
Mam te dwa obiektywy. AF w 35/2 IS jest rewelacyjny, szybki i pewny. Nie ma najmniejszego porównania do 50/1.4 usm.
Optycznie 35mm na f2 jest w centrum mniej więcej tak ostry jak 17-40 na f8![]()
Stałka jest mała, dyskretna i lekka - to chyba ważne w reportażu.
Te dwa obiektywy są zadziwiająco różne jak na szkła, które posiadają tę samą ogniskową. 17-40 jest niesamowicie uniwersalny, rewelacyjny zakres ogniskowych, ale ostrość to nie jego domena. Ma za to świetne kolory i kontrast.
Warto mieć oba![]()
EOSy
Na takie pytanie odpowiedź jest tylko jedna - to i to
Jeżeli nie używasz zakresu 17-24mm to stałka jest bardzo przydatna, jasna ze skuteczną stabilizacją.
Ale nie zastąpi Tobie szerokiego kąta. A w miarę jasne 35mm masz w 24-70/2.8
35/2IS jest całkiem fajnie zbudowany, nie jest jakoś znacznie gorzej wykonany niż 17-40L.
EOSy