Czy to jest ostry kit?

[ripek]

Hmm po tej drugiej fotce przyznaje racje kolegom - cos nie tak

[radwakon]

Rozwiązanie jest proste - używać do konwersji i ostrzenia Digital Photo Prfessional dostarczonego razem z aparatem... przy konwetrowaniu ustawic rozmiar jaki jest potrzebny tak, aby nie zmieniac już rozmiaru w innych programach. Poziom ostrości w Tools ustawić taki aby uzyskany po konwersji obraz był wystarczająco ostry (nie dobierac ostrości na podstawie okienka w Digital Photo Prfessional bo ta po konwersji sie "delikatnie zmienia"). Ostrzenie w PS daje mierne efekty w porównaniu do Digital Photo Prfessional. Pozdrawiam.

[popmart]

moim zdaniem 2 fotka wygląda lepiej od 1 sam niewiem ...... niech się starszyzna wypowie może ....

Ostrzenie DPP lepsze od PS ?? No nie wiem ?

[Tomasz1972]

Moim zdaniem obie fotki są spaprane przy obróbce.

[LFB]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...tywu&test_ob=7
Proponuje poczytać i zaprzestać używania kita w zakresie poniżej 24.
Z moich doświadczeń wynika że kit w przedziale 18-24 to porażka jeśli chodzi o optykę, a i AF działa w tym zakresie jak totolotek. Z 50 % fotek jest Out of focus. Wogóle dla wszystkich ogniskowych kita polecam łapanie ostrości na wybrany punkt przy maksymalnej ogniskowej (55) i dopiero zoom outnięcie do pożądanego kadru, na tele AF zdecydowanie najczęściej ustawia ostrość tam gdzie trzeba i tak jak trzeba. Przesłonę proponuje z przedziału 6,3 - 11.
Pozdrawiam

[nosorozec]

tutaj jest druga fotka wyciagnieta za pomoca PS, dajcie psl znac czy lepiej: http://nosorozec.neostrada.pl/kladka_ps.jpg

wracam do pytania - jezeli jest cos zle to czy mozliwe, ze jest walnieta puszka czy tylko ten nieszczesny kit.

Rgds,
N.

[popmart]

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...tywu&test_ob=7
Proponuje poczytać i zaprzestać używania kita w zakresie poniżej 24.
Z moich doświadczeń wynika że kit w przedziale 18-24 to porażka jeśli chodzi o optykę, a i AF działa w tym zakresie jak totolotek. Z 50 % fotek jest Out of focus. Wogóle dla wszystkich ogniskowych kita polecam łapanie ostrości na wybrany punkt przy maksymalnej ogniskowej (55) i dopiero zoom outnięcie do pożądanego kadru, na tele AF zdecydowanie najczęściej ustawia ostrość tam gdzie trzeba i tak jak trzeba. Przesłonę proponuje z przedziału 6,3 - 11.
Pozdrawiam

hmmm to ciekawe bo powszechna opinia oraz testy które czytałem to raczej zalecaja kita tylko od 18-35 jedynie abberacja chromatyczna jest nienajlepsza w tym zakresie ?

http://www.optyczne.pl/index.php?tes...st_ob=7&roz=11

jeżeli jest problem to raczej w obiektywie albo obróbce ....

[Qbexus]

Dobry kit nie jest zły. Te fotki by trzeba wziasc w raw na warsztat i w tedy bylo by cos wiadomo. Fajna zdjacia z kita ma w swojej galeri Tomek G. ale on ma 300d nie wiem czy te obiektywy sa inne. Ja tam na kita przy reblu w zakresie 20-30 f8 nic zlego nie powiem.

[nosorozec]

to juz ostatnia fotka, potem ide sie utopic/reklamowac kita - wyciagniete PS ustawienia auto (crop 100% z calosci):

http://nosorozec.neostrada.pl/kladka2_ps.jpg

Czy macie doswiadczenia z taka reklamacja - walic do sprzedawcy (http://www.fotoit.pl/) czy moze znacie jakis dobry serwis np. w warszawie.

Rgds,
Konrad

[emisiaczek]

ja tam nic nie wiem ale:
-giganty zapodajesz ze mi ekran wygina
-chciales ostro to kompakt ew. d50 z kitem, usm w ps, canon lubi rozmiekczyc na tanich szklach taki swiat
-nie stresuj sie masz lustro wiedze ze chyba pierwsze