1D mark II czy 1Ds mark II

[AcamTC]

Cześć,
stoję przed zakupem klasycznej 1D. Mam możliwość zakupu 1Dmk2 z przebiegiem 40.000 lub 1Dsmk2 z przebiegiem 100.000. Różnica cenowa to ok. 900zł. 1Dmk2 jest sporo szybszy, często fotografuję psy, ale i plener. Czy 1Ds jest warty dołożenia 900zł w stosunku do 1D?- pytanie głównie do użytkowników 1DmkII.

[mkamelg]

"często fotografuję psy, ale i plener"

Czyli psy na pierwszym miejscu. Czy te psy biegają swobodnie i to szybko? Jeśli tak to moim zdaniem wybór jest prosty - Canon EOS-1D Mark II

Canon EOS-1D Mark II - Optyczne.pl

Maksymalnie 8.5 kl/s - szybkość utrzymana przez pierwszych 40 ujęć (JPEG w jakości 8), pierwszych 20 ujęć (RAW) [w zależności od pojemności i szybkości zapisu karty pamięci]

Canon EOS-1Ds Mark II - Optyczne.pl

Maksymalnie 4 kl/s - szybkość utrzymana przez pierwszych 32 ujęć (JPEG), pierwszych 11 ujęć (RAW)

To jest naprawdę bardzo duża różnica w kl/s dzięki czemu moim zdaniem istnieje większa szansa na więcej trafionych i udanych zdjęć używając Canon EOS-1D Mark II.

[asfot1]

Witaj AcamTC, różnica między tymi puszkami jest znaczna, 1D ma niepełną klatkę ( aps-h ) a 1Ds jest pełnoklatkowy, ale właściwie to już wiesz po lekturze w necie. Zawsze lepszy obrazek będzie miał aparat z pełną klatką, ale w tym przypadku jeśli robisz psy w ruchu to większa ilość wyzwoleń na sekundę będzie tu bardziej pomocna. Oba korpusy są już lekko wiekowe a ich obsługa poniekąd karkołomna ( ja dawałem radę a jeszcze czasem używam MK2N), więc jeśli masz ciśnienie na zawodowy sprzęt to raczej celuj w 1D MK2N - poprawiona wersja MK2. Z gałkologią dasz radę a zgrywanie fotek jeśli nie będziesz używać złącza cyfrowego IEEE 1394 to tylko przez czytnik. Ogólnie obie puszki są super jak na tamte czasy a za niewielkie pieniądze można teraz mieć coś z górnej półki. 1Ds i te jego 16.7 Mpix są super ale i 8.2 z 1D dają radę, auto fokus, balans bieli na wysokim poziomie w obu. Nie wiem czy pomogłem czy namieszałem, sam osobiście kupiłem 1D MK3 i jestem jeszcze bardziej zadowolony niż przedtem. Może jednak niekoniecznie potrzebujesz stary zawodowy korpus myśląc że przesiadka z 10,20,40D polepszy efekty. 40D jest przyzwoitym korpusem,lepsze szkła dadzą też odczuwalny na plus efekt. Może w tym kierunku?

[Tom77]

Cześć,
stoję przed zakupem klasycznej 1D. Mam możliwość zakupu 1Dmk2 z przebiegiem 40.000 lub 1Dsmk2 z przebiegiem 100.000. Różnica cenowa to ok. 900zł. 1Dmk2 jest sporo szybszy, często fotografuję psy, ale i plener. Czy 1Ds jest warty dołożenia 900zł w stosunku do 1D?- pytanie głównie do użytkowników 1DmkII.

To 2 różne aparaty. Jakie masz szkła ? Mk2 z przebiegiem 40tys na 1 migawce ?

[AcamTC]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi!
mkamelg właśnie od 2 tygodni zarywam nocki czytając o tych dwóch aparatach. Podpytywałem też znajomego fotografa o opinie i powiedział "tylko pełna klatka". Podsunął jeszcze 5D, ale MkII jest dla mnie trochę przydrogi i AF podobno wymięka przy 1kach. Czy 1Ds faktycznie nie wyrobi na wybiegach i pokazach dla psów?

asfot1 właśnie bałem się obsługi jedynek na początku poszukiwań, ale teraz traktuję to jako wyzwanie i naukę. "N" jest chyba najmniej na rynku i ciężko trafić coś w sensownym stanie. Zdecydowanie łatwiej o 1D bez N i Dsa.
40D raczej odpada, był to mój pierwszy pomysł na zmianę aparatu, ale marzył mi się zawsze wysoki model. Mam 40D w pracy, faktycznie z RAWa można bardzo ładne zdjęcia wyciągnąć. Może ewentualnie ten 5D mk1...?

Tom77 tak! Jestem umówiony ze sprzedawcą, że mogę sprawdzić przebieg na Żytniej i dopiero zdecydować o zakupie. Jak jest z żywotnością migawki? Na forum krążą legendy o wymianie za free przed 150.000/200.000/300.000 klapnięć, ale w rozmowie telefonicznej z Żytnią nie chcieli mi tego potwierdzić. Usłyszałem cenę ok. 1200zł. Czy migawka może się też kończyć z racji wieku?
Obecnie mam w użyciu dwie Lki: 17-40/4 i 70-200/4. Gdzieś mam jeszcze 28-80 z USM.

[AcamTC]

Jak do tej dwójki ma się 1D mark III? Warto myśleć o nowszym modelu?
Wybaczcie post pod postem, ale nie mogłem edytować poprzedniego.

[Przemek_PC]

Roznice miedzy mkII a mkIIN sa prawie zadne. Obsluga aparatu moze i karkolomna ale nie ma opcji, ze cos przypadkowo przelaczysz bo do obslugi potrzeba dwoch rak. Pelna klatka fajna rzecz ale znajdz pelna klatke z takim AF i szybkostrzelnoscia jak 1D II i do tego w jego cenie. Nie ma szans. Moze jeszcze slowo o zasilaniu 1DII. Korzysta on z akumulatorow NiMH a fabryczny pakiet o ile jest juz slaby mozna rozebrac i wymienic ogniwa na Enelopy w ilosci 10szt.
Przebieg migawki 1DII odczytasz z RAW-a, niekoniecznie na Zytniej.

[AcamTC]

Przemek_PC a jak ma się 1DII i 1DsII do 1DIII? Warto wchodzić w mkIII?
Przyznam szczerze, że łatwiej mi było zadecydować jaki samochód kupić, niż aparat

[Przemek_PC]

Nie odpowiem na powyzsze pytanie bo nie mialem stycznosci z tymi aparatami. Domyslac sie mozna, ze 1DIII bedzie lepszy od II w kwestii szumow, obslugi, wyswietlacza i zasilania (LiIon) choc podobno NiMH jest bardziej odporny na niskie temperatury. Mowilo sie w internecie o seriach z wadliwym AF wiec ten temat nalezaloby zglebic.

[DarekB]

Miałem szczęœcie posiadania wszystkich wymienionych tutaj modeli. Najprzyjemniej wspominam przesiadkę na 1D mkII - najpewniejszy AF.
Na Twoim miejscu celowałbym w właœnie mkII. Mam mkIII niby z niewadliwej serii ale mam zauważam więcej nietrafionych kadrów niż z mkII.
We wszystkich przypadkach ciężko znaleŸć nie zajechane body. Ten egzemplarz z przebiegiem 40.000 to aż dziwne, chyba, że na drugiej (trzeciej) migawce ;-)
Musisz też pamiętać, że ciężko się póŸniej przesišœć na jakieœ inne body np. z serii dwucyfrowej ;-)