Szeroki zoom do 6D

[milsa666]

16-35 stary i nowy mają sporą wadę w postaci rozmytych rogów kadru na pełnej dziurze. Winieta tam też jest spora. Tokina pod tym względem wypada lepiej. Poza tym to dobre szkła do repo i krajobrazu (filtry).

Co ty piszesz
16-35 f/4 przecież niszczy obie wersje o świetle 2,8 w rogach! (nie wspominając z litości o moim 17-40)

[gnd]

Piszę o 16-35 2.8 w kontekście za ciemnej wersji f4. Ten jest świetny w wszędzie.

[Cichy]

Ja mam typy dwa:

- Canon 16-35/4 L IS jako najbardziej uniwersalny a przy tym lekki

- Tamron 15-30/2.8 VC jako najlepszy jakościowo, jasny ale ciężki

Nie polecam:

- Canon 16-35/2.8 II - za fatalną jakość na brzegach kadru

Neutralnie:

- Tokina 16-28 2.8 - kompromis cenowy pomiędzy światłem a jakością

[atze]

Patrząc po aukcjach to jest mnóstwo oferta 16-35 f2.8 i żadnej f4. Będzie problem z kupnem używanego.

[AndrzejWichrowski]

Patrząc po aukcjach to jest mnóstwo oferta 16-35 f2.8 i żadnej f4. Będzie problem z kupnem używanego.

bo 16-35 f/4 to nowy obiektyw. Sądzę, że nabywcy są zadowoleni i zdecydowana większość nie chce się go pozbywać. Kolejna rzecz to cena nie będzie dużo niższa od nowego. Przerabiałem ten temat w lutym

[Tom77]

Patrząc po aukcjach to jest mnóstwo oferta 16-35 f2.8 i żadnej f4. Będzie problem z kupnem używanego.

To w miarę nowy obiektyw. Zobacz w aukcjach zakończonych, wszystkie schodzą z ceną w okolicach 3200

[AndrzejWichrowski]

To w miarę nowy obiektyw. Zobacz w aukcjach zakończonych, wszystkie schodzą z ceną w okolicach 3200

ja za nowego 16-35 f/4 zapłaciłem 3460 zł w MM (niestety minąłem się kilka dni z promo cashback'em)

[AndrzejWichrowski]

...

- Tamron 15-30/2.8 VC jako najlepszy jakościowo, jasny ale ciężki

ja odrzuciłem ten obiektyw z powodu przedniej soczewki, która uniemożliwia nakręcanie filtrów. Jest sysem filtrów NISI do tego szkła ale sam holder to koszt ok. 500 zł