Gdzie kupić Sigma Art?

[tombas]

W większości przypadków nieosiowości obiektywu kwestia, z której strony jest ostrzej, to kwestia AF... Można tym samym obiektywem zrobić prawą stronę ostrą, lewą nie i zupełnie odwrotnie To tak, jak na w/w zdjęciu z Tamrona, jest tutaj prawa strona ostra, lewa nie, ale gdyby ręcznie wyostrzyć z lewej, to prawa by była nieostra.

no chyba się nie zrozumieliśmy, Ty o technicznym aspekcie a ja o odczuciach (to jak ze szklanka, dla mnie jest w połowie pełna a dla Ciebie w połowie pusta), ale to nie istotne, bo nie o tym jest wątek

[Kolekcjoner]

Nie bardzo rozumiem, czemu to ma być ta "rewelacja". Sporo szkieł przewija się przez moje ręce, z firm trzecich zdecydowanie najlepszy trzyma poziom Sigma, czy bym tego chciał czy nie. Są najbardziej powtarzalne, choć jak pokazałem wyżej zdarzają się wyjątki. Za to mają różnie skalibrowany na "0" AF, na nieskończoności czasem nawet nie są blisko optymalnego ustawienia, bo 95% zdjeć na fabrycznych ustawieniach jest nieostre. Miałem też ostatnio chyba 3 sztuki C16-35/2.8LII, wszystkie były niesymetryczne, tzn. prawa strona bardziej nieostra niż lewa.

Ja miałem cztery sztuki sigmy, wszystkie miały jakieś wady albo mydło albo żółtaczka albo jedno i drugie. Rozumiem że na tej podstawie mogę pisać że sigma ma najgorsze szkła na rynku?

[Tom77]

Kupiłem 3 35A u 3 sprzedawców i różnicy nie znalazłem, straciłem tylko czas na testy i odsyłanie szkieł. Wszystkie ostrzyły w punkt i na pełnej były ostre. Kiedyś kupowałem Tamrona 17-50 potem 17-50 VC w ciemno i tez problemów nie było. Wystarczy kilkanaście trefnych egzemplarzy które w kółko krążą w necie i rodzi się legenda o potrzebie przebierania. Ile jest informacji o kiepskich T17-50 na dziesiątki czy setki tysięcy sprzedanych egzemplarzy ?

[Cichy]

Ja miałem cztery sztuki sigmy, wszystkie miały jakieś wady albo mydło albo żółtaczka albo jedno i drugie. Rozumiem że na tej podstawie mogę pisać że sigma ma najgorsze szkła na rynku?

Nie wiem, mnie to brzmi jak pytanie retoryczne. Wyczuwam ukryty sarkazm, ale szczerze mówiąc z rana nie ogarniam.

Kupiłem 3 35A u 3 sprzedawców i różnicy nie znalazłem, straciłem tylko czas na testy i odsyłanie szkieł. Wszystkie ostrzyły w punkt i na pełnej były ostre. Kiedyś kupowałem Tamrona 17-50 potem 17-50 VC w ciemno i tez problemów nie było. Wystarczy kilkanaście trefnych egzemplarzy które w kółko krążą w necie i rodzi się legenda o potrzebie przebierania. Ile jest informacji o kiepskich T17-50 na dziesiątki czy setki tysięcy sprzedanych egzemplarzy ?

Spójrz kilka postów wcześniej pokazałem zdjęcia z kiepskich sztuk tylko z tego miesiąca, a to nie wszystko, tylko przykłady. Myślisz, że kolekcjonuję kiepskie szkła tylko po to, żeby w razie czego się nimi pochwalić ?

[Tom77]

Nie wiem, mnie to brzmi jak pytanie retoryczne. Wyczuwam ukryty sarkazm, ale szczerze mówiąc z rana nie ogarniam.



Spójrz kilka postów wcześniej pokazałem zdjęcia z kiepskich sztuk tylko z tego miesiąca, a to nie wszystko, tylko przykłady. Myślisz, że kolekcjonuję kiepskie szkła tylko po to, żeby w razie czego się nimi pochwalić ?

Co robisz z tymi kiepskimi sztukami ?

[jaś]

Co robisz z tymi kiepskimi sztukami ?

i to jest właściwe pytanie co się dzieje z kiepskimi sztukami - czekają na jelenia? przepraszam miałem na myśli nieświadomego użytkownika.

[Cichy]

i to jest właściwe pytanie co się dzieje z kiepskimi sztukami - czekają na jelenia? przepraszam miałem na myśli nieświadomego użytkownika.

No to niech rzuci kamieniem ten, kto dostał ode mnie kiedykolwiek obiektyw z wadą optyczną. Reszty nie musicie wiedzieć, to moje ryzyko i zmartwienie...

[5pirit]

@tombas - patrząc na twoją stopkę ze sprzętem to można wywnioskować tylko to, że nie ważne co by pisali obraźliwego na Canona, to i tak wszystko będzie nie prawdą i są to teorie spiskowe, a Canon robi najlepsze na świecie szkła aż się można zesr****** ze szczęścia posiadając choć jedno z nich, a jak ma jeszcze literkę L z przodu, to w ogóle ocieka się zaje********cią.

A tak ogólnie jak czytam tego typu wątki, gdzie idzie bitwa na szkła, które lepsze które gorsze to się zastanawiam nad sensem tego wszystkiego. Są ludzie którzy nie zapłacą równowartość nerki za obiektyw który daje gorszy obraz niż przysłowiowy kundelek, a Canon jest lepszy niż żona w nocy w łóżku!

Identyczną zależność można znaleźć na rynku smartfonów. Jeżeli w nazwie nie ma srApple albo Szajsung, to jest to sprzęt gó**** warty z dolnej półki, ale że podzespoły ma dokładnie te same a jest to produkt o połowę tańszy to pewnie jakaś ściema marketingowa i jest bleeee.

Mam nadzieję, że kiedyś w końcu naród Polski obudzi się z tego "konsumpcyjnego" snu, i zacznie patrzeć nie tylko na nazwę produktu, która wywyższa go na drabince statusu społecznego i czuje się wówczas dowartościowany, i zacznie patrzeć na to, że jednak istnieją inne i często lepsze i tańsze alternatywy.

No to teraz boooooommmmm, poszła burza! Wyżywajcie się fanatycy czerwonego paska

[tombas]

No to teraz boooooommmmm, poszła burza! Wyżywajcie się fanatycy czerwonego paska

"nie chce mi sie z Toba gadać..."

[Piotrus117]

ładniejsza panna sprzedaje

W takim sklepie rzeczywiście warto spędzić trochę czasu i sprawdzić dokładnie wszystkie szkła