Canon 760d czy Panasonic Lumix FZ-1000 do celów reporterskich

[lemonic]

Witam. Obecnie posiadam Canona 500d z obiektywem Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Niestety te połączenie jest bardzo złe. Głównie chodzi o szybkość AF a w scenach wieczornych praktycznie jego brak. Wcześniej z body miałem Sigmę 18-200 i działała rewelacyjnie. W związku z problemami postanowiłem kupić nowy aparat. Wybór padł na Canona 760d z wykorzystaniem obecnego Tamtona lub kupienie Panasonic Lumix FZ-1000. Aparatu używam w celach reporterskich, proste relacje z życia naszego miasta. Z tego powodu potrzebuję czegoś uniwersalnego. Chodzi mi teraz o jakość zdjęć robionych na automacie (fotki robię zawsze w rawch, żeby wszystkie braki w foceniu jakoś zretuszować), czy będą porównywalnej jakości?

[McMelassa]

Raczej zmieniłbym Tamrona AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD.

[poobustronach]

Jak wyżej - największym problemem Twojego zestawu nie jest aparat, ale właśnie obiektyw.

[mkamelg]

Chodzi mi teraz o jakość zdjęć robionych na automacie (fotki robię zawsze w rawch, żeby wszystkie braki w foceniu jakoś zretuszować), czy będą porównywalnej jakości?

Canon EOS 760D Review - Image Quality | PhotographyBLOG (pod aparat był podpięty obiektyw EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM) kontra Panasonic Lumix DMC-FZ1000 Review - Image Quality | PhotographyBLOG

Najsłabszym ogniwem u Ciebie jest obiektyw i faktycznie przydałaby się jego zmiana zamiast kupowania nowego aparatu bo delikatnie mówiąc jest kiepski:

Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Lens Image Quality

Jak chcesz zostać przy lekkich obiektywach tylko pod APS-C z bardzo szerokim zakresem ogniskowych to chyba najlepszym wyborem będzie coś od Sigmy czyli Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary lub Sigma 18-300 mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM Contemporary. Obydwa obiektywy są kompatybilne z urządzeniem Sigma USB DOCK.

[becekpl]

brałbym panasonica-u ciebie sprawdzi się lepiej niż lustro

[lemonic]

Widzicie i tu pojawia się problem, bo wydać 2tysie na Sigmę lub kupić nowe body, to trudna decyzja. Jeszcze trudniejsza okazuje się gdy dodamy do tego FZ-1000 tyle, że chyba on w jakości zdjęć nie jest królem Czy jest szansa, że ten Tamron po podpięciu do 760d będzie działał żwawiej? Zdaje się, że nowsze body inaczej łapie AF niż moja poczciwa 500d. Pytam gdyż zdarza mi się również nagrywać filmy z przemówień itp, no i od zawsze miałem z tym problem na 500d. Głównie chodzi o tragiczny dźwięk mono i ciągłe ręcznie ostrzenie. Tak więc czy Tamron podpięty pod 760d (zwiększona ilość pól AF, DPD czy jakoś tak) będzie działał lepiej?

[McMelassa]

Jeżeli jest możliwość podjedź do jakiegoś dobrze wyposażonego sklepu i sprawdź. Mam 500d i wiem, że nie jest to sprzęt reporterski. Wiem też, że inaczej działa na kicie, inaczej na T17-50 i inaczej na C70-200 2.8 (inaczej - znaczy lepiej)

[Kolekcjoner]

Do videorepo lepiej kupić kamerę.

[jelcyk]

Do reporterki 18-270 nie bardzo sie nadaje, bo , pomijajac nawet problemy z predkoscia (przy slabym swietle - czy tez calkowita, bywa, niemozliwosc zrobienia fotki) to konstrukcja tulei prowadzacej odpowiedzialnej za przejecie glownej sily wysuwajacej tubusy to koszmar mechaniki. Z kolei jakosc tworzywa i jego odpornosc na przeciazenia w kanale bolca prowadzacego prowadza w przypadku paru gwaltowniejszych wysuniec do rozerwnia krawedzi prowadnicy. I dooopa. Obiektyw fajny, ale bardzo delikatny i troche przyciemny. Ty musisz szukac jasnego, najlepiej uzywanego (bo tani :-) ) Canona (najlepiej, oczywiscie 17-55 2.8 :-) ). A twoja 500-tka powinna dac rade...