Pokaż wyniki od 1 do 10 z 22

2.8 L

Narzędzia wątku
- Wersja do druku
- Subskrybuj ten wątek…
Typ wyświetlania
- Wygląd liniowy
- Wygląd mieszany
- Wygląd wątkowy

Widok wątkowy

26-02-2016, 21:15 #21
marfot

Odwiedź profil

Zobacz posty

Prywatna wiadomość
Pełne uzależnienie

Dołączył

Nov 2007

Miasto

Zgorzelec

Posty

4 592
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L

Zamieszczone przez milsa666

Zdjęcia są jakieś takie, takie, właśnie... takie jak mają być.

Potwierdzam, coś w tym jest

https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odpowiedz z cytatem

Szybka nawigacja Obiektywy do lustrzanek Canon Na górę

« Tamron 90 F/2.8 MACRO VC USD - portrety | Szkło do architektury? »

Uprawnienia umieszczania postów

Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB Code jest Aktywny(e)
Emotikony są Aktywny(e)
[IMG] kod jest Aktywny(e)
[VIDEO] code is Aktywny(e)
Kod HTML jest wyłączony

Zasady na forum

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 10:08.

vBulletin Metro Theme by PixelGoose Studio

Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.

Wątek: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Widok wątkowy

Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L

Uprawnienia umieszczania postów