Pomimo swoich wad to moim zdaniem najlepsze szkło do krajobrazu od Canona.
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
Pomimo swoich wad to moim zdaniem najlepsze szkło do krajobrazu od Canona.
----
A75(2004) -> 350D(2005) -> 600d(2013) -> 6d(obecnie) + 17-40mm f/4L; 50mm f/1,4 + 70-200mm f/2,8L USM;
VELBON Sherpa Plus 600 + VELBON PHD-52Q + Canon Speedlite 430EX II + Aputure Amaran HN100
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
Dzięki Temat pozamiatany. Będzie 17-40 :-)
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
Jak nie musisz to nie kupuj 20-35. Jak coś to poszukaj 17-35L f2.8 miałem bo wolałem zamiast 17-40 przez wzgląd na światło
L
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
O Zapomniałem że jest jeszcze 17-35.
Cenowo podobnie więc trzeba się rozejrzeć. Mam co prawda Sigmę 15-30 ale zależy mi na szkle bez wypukłej przedniej soczewki i dlatego taki plan.
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
bawiłem się 17-35 i było optycznie średnio, nawet po przymknięciu, trudno będzie dorwać nie zajechane 17-35 i może być problem z serwisem
rozsądek podpowiada 17-40
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
No cóż, z czterech zoomów UWA oferowanych przez Canona pod FF, C17-40L pewnie jednak jest najgorszyZamieszczone przez marmor_ns
.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
niekoniecznie, rozpatrując pod wzgl "value for money" juz wcale może nie byc najgorszyNo cóż, z czterech zoomów UWA oferowanych przez Canona pod FF, C17-40L pewnie jednak jest najgorszy
Ostatnio edytowane przez tombas ; 26-02-2016 o 19:39
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
Miałem pierwszą wersję 16-35 2.8L i w dobrym świetle był całkiem ok. Za to w słabym świetle było mydło. Tokina 16-28 jest bardziej kontastowa i ostra w rogach.
Odp: 17-40/4 L czy 20-35/2.8 L
A ja polecam ci 17-40.
Mimo, ze mam kilka L stałek i luuuuuubie ostrość to ten zoom na pewno zostanie ze mną na zawsze.
Zdjęcia są jakieś takie, takie, właśnie... takie jak mają być.
16-35/4 IS jest z pewnością ostrzejszy ale ja i tak wolę oglądać galerię zdjęć 17-40L na POTN.
Ostatnio edytowane przez milsa666 ; 26-02-2016 o 20:24
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem