Pokaż wyniki od 1 do 10 z 31

Wątek: Polaryzator

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    Sam sobie przeczysz, wcześniej piszesz o jednym filtrze plus redukcja
    czyli zamiast wymieniac filtr na inna srednice zakladam go na dany obiektyw przez redukcje.
    a w miedzyczasie na innym szkle moze byc drugi filtr.

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    Jeżeli chodzi o szkła to wystarczy: 17-40 + 24-70 + 70-200 = np. 1 polar. I nie ma to nic wspólnego z teorią.
    2700 + 4500 + 2500 ~= 10k
    nic tylko zacisnac pasa i kupic jednego polara na spole... no bo po co szastac pieniedzmi, nie?
    www albo tez flickr

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    czyli zamiast wymieniac filtr na inna srednice zakladam go na dany obiektyw przez redukcje.
    a w miedzyczasie na innym szkle moze byc drugi filtr.


    2700 + 4500 + 2500 ~= 10k
    nic tylko zacisnac pasa i kupic jednego polara na spole... no bo po co szastac pieniedzmi, nie?
    Przecież to Ty wyszedłeś z koncepcją: jeden filtr i redukcje do np: dwóch obiektywów. A co do cen obiektywów to kto powiedział że fotografia to tanie hobby. Tak na marginesie to dobre filtry też kosztują, więc jeden to oszczędność :-)
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 206

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    Przecież to Ty wyszedłeś z koncepcją: jeden filtr i redukcje do np: dwóch obiektywów.
    w ktorym dokladnie miejscu cos takiego napisalem?

    Cytat Zamieszczone przez Robson01
    A co do cen obiektywów to kto powiedział że fotografia to tanie hobby. Tak na marginesie to dobre filtry też kosztują, więc jeden to oszczędność :-)
    akurat jesli chodzi o filtry to bardzo czesto jest to onanizm wtorny i bicie piany. poza fanatykami ogladania zdjec w rozmiarze 1:1 na tego typu forum nikt przy zdrowych zmyslach nie zauwazy roznicy w jakosci zdjec robionych bez filta w ogole a z filtrem wlacznie z filtrami zywicznymi jak Cokin czy Hitech. a szklo od zywicy dzieli przepasc jakosciowa.

    pewnie, ze mozna wydac 500zl na polara z 490 powlokami Ultra-Mega-SHMC, utwardzeniami, pozlacana oprawa itd. itp. tylko... po co? jesli to samo zrobi filtr za zlotych 100zl. a moze 50zl. byc moze i jego jakosc optyczna nie jest taka sama jak tego za 500zl. ale nikt normalny ogladajacy tego nie powie ogladajac odbitki czy wydruki. bo oglada to sie zdjecia, nie piksele.

    polar na fi77 mozna kupic za 100~120zl. ja trafilem na allegro za 80zl. tez sie zdarza. a na mniejsze srednice jeszcze taniej. nie warto tych pieniedzy oszczedzac jesli z tego moga wyniknac stracone ujecia. po prostu...
    www albo tez flickr

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •