Pokaż wyniki od 1 do 10 z 401

Wątek: Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

Mieszany widok

  1. #1
    Awatar st4lk3r
    Dołączył
    Nov 2016
    Miasto
    Katowice/Siemianowice Śląskie
    Posty
    4

    Domyślnie Odp: Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

    Witam!
    Mimo, że zaglądam tu czasami, a Canonów używam od wielu lat, to jest to mój pierwszy postu tutaj, więc dobry wieczór
    Zastanawiam się mocno nad 80D, ale różne testy (optyczne.pl) i komentarze pod nimi nie zachęcają do jego zakupu.
    Aktualnie mam 550D, z którym najczęściej używam Tamrona 17-50 2.8 SP VC. Aparat kupiłem zaraz po premierze, więc mam go już ponad 6 lat i z jednej strony trochę z nim przeżyłem, a z drugiej coraz bardziej irytują mnie jego ograniczenia.
    Myślę nad 80D. Szczególnie (w porównaniu z 550D)zależy mi na:
    -górnym wyświetlaczu
    -bardziej szczegółowym obrazku
    -szybkim i pewnym AF (!)
    -dynamice tonalnej
    -niskich szumach do ISO3200 włącznie
    -lepszej ergonomii
    -wydajnym akumulatorze

    Fotografuję głównie architekturę, plenery, raczej spokojne kadry, często ciemne wnętrza, fotki nocne, statyw (urbex, itp.)

    Myślałem przyszłościowo nad FF, ale mam niechęć do używek, nowe trochę kosztują, nawet dziadek 6D, z którego korzystałem i zasadniczo nie byłem zachwycony tym, co z siebie wypluwał.
    Chciałbym pozostać przy APS-C, ale różne opinie o matrycy 80D mnie trochę skołowały. Miałem przez jakiś czas 70D i o ile ergonomia i szybkość AF mi się podobały, to osiągi matrycy były dla mnie na poziomie rozciągniętego 550D...
    Teraz jest cashback i body byłoby za 4000, czy warto?
    Na początek chciałbym zostać przy 17-50 jako główne szkło, mam nadzieję, że dobrze będzie pracować z 80D (z 70D działało szybko i pewnie).
    Pozdrawiam!

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar marfot
    Dołączył
    Nov 2007
    Miasto
    Zgorzelec
    Posty
    4 590

    Domyślnie Odp: Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez st4lk3r Zobacz posta
    Zastanawiam się mocno nad 80D, ale różne testy (optyczne.pl) i komentarze pod nimi nie zachęcają do jego zakupu.
    ...
    Chciałbym pozostać przy APS-C, ale różne opinie o matrycy 80D mnie trochę skołowały.
    A może zamiast czytać testy takie jak na optycznych lub co gorsze pitolenie niektórych komentatorów pod tymi testami, spróbuj ściągnąć sobie RAW-y z tego body, przy różnych ISO, różnych obiektów, wywołaj po swojemu i zobacz czy Tobie odpowiada to co zobaczysz. A jak masz już z czym porównać to decyzja urodzi się sama.
    To kosztuje troszkę pracy ale nie da się tego niczym zastąpić.
    https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
    EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar pan.kolega
    Dołączył
    May 2008
    Posty
    2 817

    Domyślnie Odp: Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez st4lk3r Zobacz posta
    Witam!

    Fotografuję głównie architekturę, plenery, raczej spokojne kadry, często ciemne wnętrza, fotki nocne, statyw (urbex, itp.)
    .....
    Myślałem przyszłościowo nad FF, ale mam niechęć do używek, nowe trochę kosztują, nawet dziadek 6D, z którego korzystałem i zasadniczo nie byłem zachwycony tym, co z siebie wypluwał.
    Biorąc pod uwagę wszystko co napisałeś, radziłbym na razie się wstrzymać i odkładać pieniądze. W tej chwili nie ma korpusu w żadnym systemie, który zachwyciłby Cię tym, co wypluwa, na który jednocześnie byłoby Cię stać, ale prawdopodobnie wcześniej czy później się taki pojawi.
    I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.

  4. #4
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Feb 2007
    Posty
    2 601

    Domyślnie Odp: Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

    Cytat Zamieszczone przez st4lk3r Zobacz posta
    Witam!
    Mimo, że zaglądam tu czasami, a Canonów używam od wielu lat, to jest to mój pierwszy postu tutaj, więc dobry wieczór
    Zastanawiam się mocno nad 80D, ale różne testy (optyczne.pl) i komentarze pod nimi nie zachęcają do jego zakupu.
    Aktualnie mam 550D, z którym najczęściej używam Tamrona 17-50 2.8 SP VC. Aparat kupiłem zaraz po premierze, więc mam go już ponad 6 lat i z jednej strony trochę z nim przeżyłem, a z drugiej coraz bardziej irytują mnie jego ograniczenia.
    Myślę nad 80D. Szczególnie (w porównaniu z 550D)zależy mi na:
    -górnym wyświetlaczu
    -bardziej szczegółowym obrazku
    -szybkim i pewnym AF (!)
    -dynamice tonalnej
    -niskich szumach do ISO3200 włącznie
    -lepszej ergonomii
    -wydajnym akumulatorze

    Fotografuję głównie architekturę, plenery, raczej spokojne kadry, często ciemne wnętrza, fotki nocne, statyw (urbex, itp.)

    Myślałem przyszłościowo nad FF, ale mam niechęć do używek, nowe trochę kosztują, nawet dziadek 6D, z którego korzystałem i zasadniczo nie byłem zachwycony tym, co z siebie wypluwał.
    Chciałbym pozostać przy APS-C, ale różne opinie o matrycy 80D mnie trochę skołowały. Miałem przez jakiś czas 70D i o ile ergonomia i szybkość AF mi się podobały, to osiągi matrycy były dla mnie na poziomie rozciągniętego 550D...
    Teraz jest cashback i body byłoby za 4000, czy warto?
    Na początek chciałbym zostać przy 17-50 jako główne szkło, mam nadzieję, że dobrze będzie pracować z 80D (z 70D działało szybko i pewnie).
    Pozdrawiam!
    architektura plenery spokojne kadry, urbex

    po co co górny wyświetlacz? - akurat mam ale jest to ostatnia cecha aparatu jaka mnie interesuje
    lepsza ergonomia? - do spokojnych kadrów
    szybkim i pewnym AF? - że pewnym to rozumiem ale szybkim? do architektury?
    dziadek 6D i nie byłeś zachwycony tym co wypluwa? 6D to aktualny korpus - ile ma lat 3? na następcę poczekasz jeszcze kilka dobrych miesięcy, jeśli nie byłeś zachwycony to obawiam się że żaden obrazek żadnego canona cię nie usatsfakcjonuje - raczej obstawiam problemy z operatorem niż korpusem

    raczej nic nie kupuj, albo kup jakieś dobre szkło na początek, używałem 500D w "normalnych" warunkach potrafi zrobić świetne zdjęcia - oczywiście nie ma porównania z tym co daje np. taki 6D, a trudniejszych warunkach lub np. z gęstymi filtrami na długim czasie to nie ma żadnego porównania, ale skoro 6D cię nie zachwycił to nie ma o czym pisać.

    operator, szkła, korpus - mniej więcej w takiej kolejności musi być dobrze żeby zdjęcia były dobre.
    Ostatnio edytowane przez jaś ; 11-11-2016 o 21:56
    Jestem szumofobem
    S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
    Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •