Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

[jotes25]

Przejrzałem pobieżnie tylko:

1. Timer do trybu bulb.
2. Interwałometr
3. Balans bieli pod dowolnym przyciskiem
4. o EC w trybie M i Auto ISO już pisałem

Wcale nie zaglądałem do rozdziałów o video, więc pewnie tam coś jeszcze będzie.

[Merde]

Obiecuję się trzymać tematu i nie wymieniać już żadnych innych firm. A użytkownikom ich sprzętu życzę, żeby mieli kiedyś takie ceny jak Canon

To zależy na co, bo 35/1.4 czy 23/1.4 w Fuji są tańsze niż odpowiedniki w Canonie :-)

i takie fajne szkła jak 40/2.8 i 10-18 IS

Oj, takie tanie i ciemne UWA mi się marzy, bo choć XF 10-24 jest super, to jest jednak nieprzyzwoicie drogi :/

Generalnie nie chodzi o gloryfikowanie Fuji, bo ten system też ma swoje wady (a to niespodzianka ), tylko o wskazanie że Canon zaniedbał użytkowników cropa. Same korpusy, nawet wypasione, to nie wszystko...

[aptur]

To zależy na co, bo 35/1.4 czy 23/1.4 w Fuji są tańsze niż odpowiedniki w Canonie :-)

do pełnej klatki w fuji też pasują?

[Merde]

do pełnej klatki w fuji też pasują?

Krycie FF w tym wypadku nie jest zaletą, tylko wadą (cena, gabaryty, waga).
Tematem tego offtopa jest:

Generalnie nie chodzi o gloryfikowanie Fuji, bo ten system też ma swoje wady (a to niespodzianka ), tylko o wskazanie że Canon zaniedbał użytkowników cropa.

Szerokiej oferty dla FF w Canonie nikt nie kwestionuje. IMHO z pewnymi wyjątkami jest lepsza niż w Nikonie.

[jaś]

To zależy na co, bo 35/1.4 czy 23/1.4 w Fuji są tańsze niż odpowiedniki w Canonie :-)


Oj, takie tanie i ciemne UWA mi się marzy, bo choć XF 10-24 jest super, to jest jednak nieprzyzwoicie drogi :/

Generalnie nie chodzi o gloryfikowanie Fuji, bo ten system też ma swoje wady (a to niespodzianka ), tylko o wskazanie że Canon zaniedbał użytkowników cropa. Same korpusy, nawet wypasione, to nie wszystko...

porównywanie systemów to trudna sprawa, nawet porównywanie samych obiektywów nie jest proste - nie należy traktować mojego posta jako jakąś krytykę systemu bo zarówno fuji jak i olympusy mi się podobają - ale jak pooglądałem testy tego fuji 35/1.4 to wychodzi mi że można go swobodnie porównywać z C35/2 IS w fuji zakres od 1.4 - 2.0 jest cienki, przyzwoita jakość zaczyna się od 2.8 więc cóż z tego że można ustawić 1.4 (lub nawet 2.0) jak obrazek będzie taki sobie - c35/2IS jest w podobnej cenie i jest ostry od 2.0 (na cropie! to nawet brzegi będą super) a że nie ma 1.4 - no nie ma - porównywanie tego fuji 35 1.4 z elkami jest ostro na wyrost - to nie są odpowiedniki tego fuji.

[Merde]

ale jak pooglądałem testy tego fuji 35/1.4 to wychodzi mi że można go swobodnie porównywać z C35/2 IS w fuji zakres od 1.4 - 2.0 jest cienki, przyzwoita jakość zaczyna się od 2.8 więc cóż z tego że można ustawić 1.4 (lub nawet 2.0) jak obrazek będzie taki sobie - c35/2IS jest w podobnej cenie i jest ostry od 2.0 (na cropie! to nawet brzegi będą super) a że nie ma 1.4 - no nie ma

Odnośnie ostrości XF 35/1.4 - nie robiłem testów porównawczych, oceniam tylko obrazek. Dla mnie w centrum kadru ten obiektyw jest po prostu ostry, ba brzegach nawet nie wiem - przy tej przysłonie i tak jest to obszar OOF.
Z EF 35/2 IS nie porównuję, bo go nie miałem. Ale generalnie ta ogniskowa jest w Canonie dobrze kryta, 2/3 do 1 EV utraty jasności traktuję jako rozsądny kompromis.

Niestety dla innych interesujących mnie ogniskowych (odpowiedniki pełnoklatkowych 35, 28, 24 mm) już tak różowo nie jest.

[Kolekcjoner]

Generalnie nie chodzi o gloryfikowanie Fuji, bo ten system też ma swoje wady (a to niespodzianka ), tylko o wskazanie że Canon zaniedbał użytkowników cropa. Same korpusy, nawet wypasione, to nie wszystko...

To "niedbalstwo" łatwo zrozumieć jak się przyjrzeć sprawie ze strony o której pisałem ja i kolega wyżej.
BTW: ja jako cropowiec w C video jestem zmuszony kupować szkła pełnoklatkowe...
...a no przepraszam Canon zrobił szkła dedykowane do video . Nie wiem tylko czy cropowcy foto chcieliby o takie dbanie .

[jotes25]

Przejrzałem pobieżnie tylko:

1. Timer do trybu bulb.
2. Interwałometr
3. Balans bieli pod dowolnym przyciskiem
4. o EC w trybie M i Auto ISO już pisałem

Wcale nie zaglądałem do rozdziałów o video, więc pewnie tam coś jeszcze będzie.

5. MFA osobno dla każdego końca zooma.

[pkoprowski]

Proponuję spojrzeć na ceny 80D i 7D2 - podejrzewam, że te dwa będą najczęściej porównywane przez ewentualnych zainteresowanych.
W USA (w B&H): 7D2 = 1.5K USD, 80D (w preorder) = 1.2K USD czyli 80% ceny 7D2
W PL (w cyfrowe): 7D2 = 5.5K PLN, 80D (w preorder) = 4.9K PLN czyli 90% ceny 7D2
W innych sklepach podobnie.

O ile rozumiem różnice w cenach między PLN a USA, to skąd taka różnica w PROPORCJACH cen?

[jotes25]

5. MFA osobno dla każdego końca zooma.

6. Rozbudowane Auto ISO. M.in. można ustalić min. czas ekspozycji. Może też być automatycznie zgodnie z regułą 1/f przy zastosowaniu wprowadzonej poprawki.