A czemu nie:
Compact Camera Meter
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
jeżeli już robić takie porównania to powinny one uwzględniać nie tylko ekwiwalent ogniskowej ale też przysłony, bo powinno się porównywać zestawy dające identyczne obrazki w tym GO
"50 L tyłka nie urywa" no co ty to Najjaśniesza Elka, ale będę to cytował, fanboje mogą nie przetrzymać.
--- Kolejny post ---
dodam na swoje usprawiedliwienie że słabo znam szkła fuji więc mogę po prostu nie wiedzieć o istnieniu niektórych szczególnie tych ciemniejszych typu 2.8 śledzę wątek tasiemiec na nikoniarzach więc jakąś skromną orientację mam ale o tych ciemnych piszą zwykle niewiele - raczej zachwycają sie 56 1.2 czy jasną 90 - wątek jest mocno zdominowany przez fanbojów marki ale ogólnie ciekawy i są zdjęcia robione tymi obiektywami niekiedy nawet dobre .
Ostatnio edytowane przez jaś ; 02-03-2016 o 21:53
Jestem szumofobem
S50/1.4A. Mam ostrego kundla.
Używam Lee: BS, LS, Lee Landscape Polarizer 105mm, .6, .9 soft i hard, holder 2 sloty + pierścień
Przyznaję, że popełniłem błąd wymieniając w tym wątku f*kin F*ji
Obiecuję się trzymać tematu i nie wymieniać już żadnych innych firm. A użytkownikom ich sprzętu życzę, żeby mieli kiedyś takie ceny jak Canon i takie fajne szkła jak 40/2.8 i 10-18 IS
Żałuję również, że zamieszczony przeze mnie link do podręcznika 80d spotkał się ze słabym odzewem, bo tam sporo ciekawych ulepszeń 80d opisanych jest.
Fuji 56mm f/1.2 wygląda na bardzo fajny obiektyw. Ciekawe jak by wyglądało jego porównanie z Sigmą 50mm Art na matrycy canona 80D. Zestaw z pierwszym obiektywem byłby pewnie lżejszy. Ale czy lepszy optycznie?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner