Canon 80D - teraz już naprawdę oficjalnie

[Cichy]

Kupować puszkę klasy wyższej amatorskiej APS-C a prawie 5k PLN tuż po premierze to czyste szaleństwo

[jotes25]

Kupować puszkę klasy wyższej amatorskiej APS-C a prawie 5k PLN tuż po premierze to czyste szaleństwo

Zgadzam się. Ale jak nazwać wtedy kupowanie np. Fuji XPRO2 za ca. 7800? Canon powinien też sobie napisać 80d PRO i zrobić srebrne pokrętełko i kasować 8000

[Cichy]

Z Fuji to powiedziałbym jest inna bajka. Fuji ma całą masę ŚWIETNYCH własnych szkieł pod APSC, które ciągną z matryc ile fabryka dała. A Canon ? Puszka D80 wygląda na papierze dobrze, ale co z tego, jak wąskim gardłem są tutaj obiektywy ? Jakie szkiełko pod APSC sprosta matrycy 24-Megapikselowej ? Żadnego porządnego zooma, o stareńskim 17-55/2.8 nie wspomnę, żadnych fajnych stałek. Jest świetna optycznie Sigma 18-35, będzie kolejny zoom z tej serii, no ale tu z kolei wąskim gardłem będzie spółpraca AF. Jednak co Canon, to Canon

[Kolekcjoner]

Nie no do Canona w ogóle nie ma szkieł, to ogromna pięta achillesowa tego systemu .

[Merde]

Nie no do Canona w ogóle nie ma szkieł, to ogromna pięta achillesowa tego systemu .

"Fuji ma całą masę ŚWIETNYCH własnych szkieł pod APSC"

Podkreśliłem właściwe.
Bo niby można porównać np. takie zestawy:

Compact Camera Meter

Ale jednak nie każdy widzi w tym sens... :-)

[Cichy]

"Fuji ma całą masę ŚWIETNYCH własnych szkieł pod APSC"

Podkreśliłem właściwe.
Bo niby można porównać np. takie zestawy:

Compact Camera Meter

Tak jest jeszcze ładniej Compact Camera Meter

[Kolekcjoner]

"Fuji ma całą masę ŚWIETNYCH własnych szkieł pod APSC"

Podkreśliłem właściwe.
Bo niby można porównać np. takie zestawy:

Compact Camera Meter

Ale jednak nie każdy widzi w tym sens... :-)

No jasne, bo przecież szkieł pełnoklatkowych do cropa nijak podpiąć się nie da . *

*/ - a nawet jakby jakimś cudem się to udało to przecież to nie honor.... i duże panie i ciężkie .

Panowie ogarnijcie się. Canon jest firmą która ma za zadanie wydoić jak najwięcej za jak najmniej i w życiu nie będą projektować zaawansowanych szkieł do cropa bo to im się zwyczajnie nie opłaca.

Zresztą nawet z punktu widzenie użytkowników nie ma to żadnego sensu, bo jak się inwestuje duże pieniądze w szkło to lepiej w razie wymiany lub dokupienia puszki mieć szkła kompatybilne.
Bardzo trafnie ujął to kolega jotes25 - słowo klucz "target".

[Cichy]

Nie no do Canona w ogóle nie ma szkieł, to ogromna pięta achillesowa tego systemu .

No to bardzo proszę, w nawiązaniu do tego, co napisałem, wymień 5 lub chociaż 3 flagowe szkła Canona pod APS-C.

[jotes25]

Nieporozumienie wynika z tego, że Canon i Fuji mają inny "target" jeśli chodzi o APS-C. Dlatego większość szkieł EF-S jakie proponuje Canon, to niższa półka, przynajmniej cenowo. I ja jestem z takiego podejścia zadowolony. Mam taniutkie 24, 40 i 10-18, które są dodatkowo małe i optycznie zupełnie mi wystarczają. Jeśli ktoś potrzebuje lepszych szkieł, są L-ki.

A tak na marginesie: jeśli sprawię sobie 80d, to w komplecie z 100-400 II. Podejrzewam, że analogiczny obiektyw Fuji nie oferuje optycznie nic więcej, a dodatkowo póki co jest wyraźnie droższy (fakt, podatek od nowości) i niestety podobny ogór (wielkość, ciężar), mimo, że nie kryje pełnej klatki.

[jaś]

jeśli priorytetem są rozmiary i waga

Compact Camera Meter

ewentualnie tak

http://camerasize.com/compact/#331.354,650.456,ha,t

ewentualnie jeszcze coś w okolicach 85mm dla porównania