rysowanie obiektywów itp...?

[Kubak82]

2.Sigma 70-200/2.8

ale to juz powyzej tych 3 tys..raptem kolo 5,5 ale fakt - warto

[Kubak82]

ups, sory, ta "sigma" mi sie w oczy nie rzucila ..to zmienia postac rzeczy ..myslalem, ze mowimy o "L" 2.8 ..

[kane]

Sigma nie kosztuje 5,5
tylko w ok 3k PLN

[Robson01]

Sigma 100-300/4 to bardzo dobre szkło z napędem HSM za te pieniądze. Wewnętrzne zoomowanie i ogniskowanie, dobra jakośc wykonania mechanicznego - na plus mocowanie statywowe. Jak dla mnie wadą jest średnica gwintu filtra (82mm = drogie filtry) oraz znaczna waga - prawie 1,5 kg.
Na temat 70-200/2.8 musisz spytać innych (nie miałem) - kilka osób na forum ma to szkło. Zobacz w stopkach.

[Zaibatsu]

a jak to jest z aberacją achromatyczną w tych L-kach?

[Kubak82]

a jak to jest z aberacją achromatyczną w tych L-kach?

wszystko jest w linku na baze wiedzy CB..wystarczy tylko POSZUKAC a stanie sie jasnosc

jeden z testów:

http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_4/index.htm

[Kubak82]

Na temat 70-200/2.8 musisz spytać innych (nie miałem) - kilka osób na forum ma to szkło.

ja juz zasiegalem jezyka.. na razie przez internet ale moze niebawem uda sie zrobic osobiscie pare zdjec..na razie opinie bardzo pozytywne choc ta cena

[Zaibatsu]

całkiem sympatycznie te zdjęcia z l-ek wyglądają

[Kubak82]

bo to dobry obiektyw jest..mozesz poszukac cos o sigmach o ktorych pisal Robson - osobiscie ich nie mialem ale przed zakupem zawsze warto sprawdzic wszystkie mozliwosci..a skoro je polecal to pewnie ma ku temu powod..

[FOTOGRAF]

całkiem sympatycznie te zdjęcia z l-ek wyglądają

jak to z ''L-ek'' ;-)