Wartość 300mm f/2.8 non is?

[sebcio80]

Ehhh, ciekawe ile osób już miało to szkło, taki gorący kartofel pewnie

no właśnie chyba nie, osoba która go sprzedaje twierdzi że jest pierwszym właścicielem, co zgadza się z wpisami tej osoby na jej blogu, w kwietniu 2015 szkło było naprawiane w serwisie, po czym ponoć leżało nie używane, ten fakt też się zgadza, bo owy obiektyw wystawiany był w cenie 7000 właśnie od kwietnia na olx i allegro, dobrze o tym wiem bo cały czas obserwowałem rynek,

jakieś obawy są, chociaż z drugiej strony mam teraz w obiektywie prawie wszystko wymienione i mało używane,
- silnik AF
- moduł IS
- czujnik AF
- włącznik automatyczny IS

[Tom77]

no właśnie chyba nie, osoba która go sprzedaje twierdzi że jest pierwszym właścicielem, co zgadza się z wpisami tej osoby na jej blogu, w kwietniu 2015 szkło było naprawiane w serwisie, po czym ponoć leżało nie używane, ten fakt też się zgadza, bo owy obiektyw wystawiany był w cenie 7000 właśnie od kwietnia na olx i allegro, dobrze o tym wiem bo cały czas obserwowałem rynek,

jakieś obawy są, chociaż z drugiej strony mam teraz w obiektywie prawie wszystko wymienione i mało używane,
- silnik AF
- moduł IS
- czujnik AF
- włącznik automatyczny IS

Co innego złożone elementy w fabryce a co innego w serwisie.
2 razy był w serwisie i znowu są problemy

[RTSiak]

''goracy kartofel'' to ogolnie dobre okreslenie tego szkla niestety, zakres i swiatlo fajne ale sigma to sigma i af loteria, zyleta to tez nie jest

[sebcio80]

''goracy kartofel'' to ogolnie dobre okreslenie tego szkla niestety, zakres i swiatlo fajne ale sigma to sigma i af loteria, zyleta to tez nie jest

nie wiem jak na servo bo robiłem nim tylko na siatkówce, która bardziej wymagająca jest dla body, ale na one shot trafia w zasadzie zawsze, czym bylem mocno zaskoczony,

jeśli chodzi o ostrość, to jak Canon 300mm w skali od 1 - 6 ma 6 to ta Sigma ma 5, jest naprawdę bardzo dobrze, może gdzieś w swoim wątku sportowym wrzucę sample,

[Tom77]

nie wiem jak na servo bo robiłem nim tylko na siatkówce, która bardziej wymagająca jest dla body, ale na one shot trafia w zasadzie zawsze, czym bylem mocno zaskoczony,

jeśli chodzi o ostrość, to jak Canon 300mm w skali od 1 - 6 ma 6 to ta Sigma ma 5, jest naprawdę bardzo dobrze, może gdzieś w swoim wątku sportowym wrzucę sample,

Wywnioskowałem z postów ze znowu są problemy, coś nieuważnie przeczytałem. Jak działa to czym się przejmujesz.

[RTSiak]

na servo jest ****, jak to sigma gubi sie nie wiadomo czemu po 1/2 pierwszych ktore sa w cely, wali 1/2 nieostre i 5 wchodzi znowu ostre (tak przykladowo :P mnie glownie na 3 sztuki nie wchodzilo to srodkowe + ewentualnie ostatnie), moja sztuka byla wyraznie mniej ostra od 70-200II wiec i do 300/2.8 bylo jej daleko

[sebcio80]

miales wersje OS?

[RTSiak]

tak, starsza podobno byla duzo slbasza

[Marv84]

Sigma 300 2.8 ma jedna przewage nad canonem, można robic nią z reki bo nie jest ciężka. Poza tym jest zauważalnie słabsza począwszy optycznie a nie mówiąc o AF

[sebcio80]

Sigma 300 2.8 ma jedna przewage nad canonem, można robic nią z reki bo nie jest ciężka. Poza tym jest zauważalnie słabsza począwszy optycznie a nie mówiąc o AF

tylko, że Sigma 300mm 2.8 i Canon 300mm II IS 2.8 ważą dokładnie tyle samo 2,4 kg :-)
wersja I waży trochę więcej: 2,55kg

za to moja Sigma 120-300 OS waży 2,95kg ... i niestety robienie nią z ręki to już tortury, niby tylko 0,5 kg ale jednak.