tele na ptaki do eosa 350d

[Paweł]

A ja tam zaś bym się nie wstydził do mojego plastikowca podpiąć 400/2,8

Co do pytania o różnice pomiędzy 20D a 350D dodałbym jeszcze, że grip przy 350D i tak nie pogłębia uchwytu czego mi osobiscie coraz bardziej zaczyna brakować.
I to jest chyba najistotniejsza różnica która mnie coraz bardziej skłania ku 30D

[MMM]

I to jest chyba najistotniejsza różnica która mnie coraz bardziej skłania ku 30D

Pogoniłem właśnie swojego 350D i na dniach kupuję 30D. Popatrz sobie trochę przez wizjer 20D/30D a do 350 już nie wrócisz.
Tak na marginesie... jaki jest upust u Cichego dla forumowiczów?

[Robson01]

Pogoniłem właśnie swojego 350D i na dniach kupuję 30D. Popatrz sobie trochę przez wizjer 20D/30D a do 350 już nie wrócisz.
Tak na marginesie... jaki jest upust u Cichego dla forumowiczów?

45% :-) :-) :-). A tak na poważnie to spytaj go najlepiej na PM

[Encor]

Przychodzi taki dzien w zyciu Paladyna ze musi wziac kusze i strzelic komus w plecy

Nie znałem, a dobre
Kiedyś mój qmpel grający paladynem wypowiedział kwestię: "Paladyn, jeśli nie może kłamać, milczy"
Sorry za OT

[kuba16161]

Też mysle o tamronie 200-500.......

[mariusz11]

jak go kupisz, to będziesz myslał o 400/5.6L

[Zigi]

jak go kupisz, to będziesz myslał o 400/5.6L

a jak z kolei tego kupisz to zaczniesz myśleć o 400/2,8L IS

[mmosk]

może to już kiedyś było, ale w dalszym ciągu nie moge się zdecydowac, od dwóch miesięcy szukam dobrego tele na ptaki, na dzień dzisiejszy mam dylemat odnośnie trzech szkieł:
tamron 200-500/4-6,3 -podobno bardzo dobre szkło, ale jest o nim bardzo mało na sieci, co prawda był tu wątek na jego temat ale jakoś nie pomógł mi w decyzji
sigma 50-500 (aka bigma) jedni chwalą , inni ganią, bardzo skrajne opinie
canon 400/5,6 co stałka, to stałka ale nie mam tej elastyczności zooma
Proszę o radę czy postawić na jakość i brać stałkę, czy na uniwersalność zooma kosztem jakośći,
pozdrawiam

Ja osobiscie stosuje aktualnie Sigma 50-500/4-6.3 i jestem z niego zadowolony. Mamkilka wat (jak winieta na 500 przy otwartej przeslonie) ale i zalety (jak wygoda jaka daje zoom). Wracajac do wyboru to nalezy sie tez zastanowic co cie interesuje. Jesli jestes juz doswiadczonym fotoprzyrodnikiem to powinienies wybierac stalki. Do tego uzupelnienie obiektywami o mniejszych ogniskowych. Natomiast jesli dopiero zaczynasz to Sigma 50-500 jako uzupelnienie standartu jest wedlog mnie bardzo dobra.

[Alexander]

podobno 400/5,6L z Tc1,4x daje lepszą jakość niż goły 100-400/5,6L
a daje 560 x 1,6

Czy to pewna informacja?
A może zna ktoś jakiś link do testów (najlepiej porównawczych) obiektywów o ogniskowych predestynujących do fotografowania ptaków?