Co lepiej ? Kupić kalibrator czy używany monitor do lapka ?

[zdebik]

Zdecydowanie!

A poważniej. Obrazy testowe opierające się o klin szarości to najbardziej wartościowy obraz. Jeśli zawiera 256 szarych prążków, to jednocześnie zawiera WSZYSTKIE odcienie jakie wyświetla karta graficzna. Szary prążek to złożenie trzech prążków, czerwonego, zielonego i niebieskiego. Jeśli owe trzy składowe mają poprawne wartości to wyjdzie szarość. Jeśli nie, wyjdzie przebarwienie. Szary klin ma ogromną wartość analityczną, bo doskonale wiemy co ma być na ekranie. W normalnym życiu patrzymy na zdjęcie i nie wiemy gdzie są błędy. Tymczasem, jeśli widzimy błędy na szarym klinie to DOKŁADNIE TAKIE SAME błędy są w "zwykłych zdjęciach", tylko patrząc na nie, nie wiemy gdzie one są. Widzimy zatem nie oryginał zdjęcia tylko błędy monitora!

Obrazek wcześniej pokazany jest trickowy. Wyraźnie pokazuje defekty a sposób prezentacji jest jasny nawet dla laika. Na czystym, matematycznie idealnym klinie, amator nie będzie w stanie ocenić czy liniowość/gamma jest poprawna.

Czym jest obraz trickowy?

[Tom01]

Czym jest obraz trickowy?

Obraz trickowy: http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

Idealny klin: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png

Trickowy pokazuje w efektowny sposób czy monitorów jest do duszy. Idealny gradient wymaga pewnego przygotowania, aby wyciągać prawidłowe wnioski.

[zdebik]

Obraz trickowy: http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

Idealny klin: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png

Trickowy pokazuje w efektowny sposób czy monitorów jest do duszy. Idealny gradient wymaga pewnego przygotowania, aby wyciągać prawidłowe wnioski.

Czyli obraz trickowy jest specjalnie modyfikowany aby wyswietlal "bledy".

[robson999]

Obraz trickowy: http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

Idealny klin: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png

Trickowy pokazuje w efektowny sposób czy monitorów jest do duszy. Idealny gradient wymaga pewnego przygotowania, aby wyciągać prawidłowe wnioski.

Mam pytanie, odnośnie tego klina. Ten gradient u mnie (Eizo CX241) nie przechodzi równomiernie. Czy w związku z tym monitor kwalifikuje się do kalibracji?

[Tom01]

Przy rozdzielczości 3840x2160 to ten obrazek w 100% zajmuje niewielką częśc ekranu. Nawet zdjęcia z 1dIII w pełnej rozdzielczości wychodza niewiele poza krawędzie.

Obrazek prawidłowo będzie działał wyświetlony w 100% wielkości. Nie był przygotowywany na monitory UHD, więc będzie mały.

Mam pytanie, odnośnie tego klina. Ten gradient u mnie (Eizo CX241) nie przechodzi równomiernie. Czy w związku z tym monitor kwalifikuje się do kalibracji?

Chodzi o klin szarosc.png? Jeśli tak, jak mówiłem, analiza liniowości wymaga nieco przygotowania. Po pierwsze obraz musi być wyświetlony BEZ zarządzania barwą. Trzeba też pamiętać, że krzywa gamma 2,2 nie jest percepcyjnie liniowa. Np kilka odcieni począwszy od czerni ma być zlane i to jest normalne.

[robson999]

Obrazek prawidłowo będzie działał wyświetlony w 100% wielkości. Nie był przygotowywany na monitory UHD, więc będzie mały.



Chodzi o klin szarosc.png? Jeśli tak, jak mówiłem, analiza liniowości wymaga nieco przygotowania. Po pierwsze obraz musi być wyświetlony BEZ zarządzania barwą. Trzeba też pamiętać, że krzywa gamma 2,2 nie jest percepcyjnie liniowa. Np kilka odcieni począwszy od czerni ma być zlane i to jest normalne.

Otworzyłem teraz w przeglądarce bez zarządzania barwą i rzeczywiście jest idealne przejście. Po otwarciu pełnego okna, ta jaśniejsza prawa strona prawie zlewa się z jasną stroną przeglądarki (ale to chyba nie ma znaczenia).
Natomiast plik pobrany i otwarty w systemowej przeglądarce zdjęć jest też ok, ale widoczne są delikatne pionowe pasy szczególnie po lewej, ciemniejszej stronie.

Dziękuję