Co lepiej ? Kupić kalibrator czy używany monitor do lapka ?

[Tom01]

Czyli obraz trickowy jest specjalnie modyfikowany aby wyswietlal "bledy".

Tak. Proszę go mocno powiększyć. Konstrukcja szarych prążków w rzczywistości jest z prążków w barwach uzupełniających. Stąd każda, nawet niewielka zmiana gammy daje widoczną zmianę w kolorze pasków.

Myślałem że to jakaś ściema - oglądam obrazki na tablecie i naturalnie powinien być "dramat". Po uwadze o ich skalowaniu, otworzyłem je na pełnym ekranie i cudem palcami doprowadziłem chyba do 1:1, bowiem zamiast pasków zobaczyłem... Szarość. No, szarość z delikatnymi bardzo prążkami jaśniejszej szarości, ale kurczę, nie ma tego różu/żółci/błękitu... Jak to się dzieje?

Witać ów tablet ma przyzwoitą "gammę". Wyświetlenie szarego rzeźnika jest warunkiem koniecznym aby mówić o dobrej reprodukcji, ale niekoniecznie wystarczającym.

[mkkaczy]

Powiększyłeś obrazek do rzeczywistego rozmiaru? Przez chwilę też miałem "dramat"

Przy rozdzielczości 3840x2160 to ten obrazek w 100% zajmuje niewielką częśc ekranu. Nawet zdjęcia z 1dIII w pełnej rozdzielczości wychodza niewiele poza krawędzie.

[robson999]

Obraz trickowy: http://monitory.mastiff.pl/temp/rzeznik.png

Idealny klin: http://monitory.mastiff.pl/temp/szarosc.png

Trickowy pokazuje w efektowny sposób czy monitorów jest do duszy. Idealny gradient wymaga pewnego przygotowania, aby wyciągać prawidłowe wnioski.

Mam pytanie, odnośnie tego klina. Ten gradient u mnie (Eizo CX241) nie przechodzi równomiernie. Czy w związku z tym monitor kwalifikuje się do kalibracji?

[Tom01]

Przy rozdzielczości 3840x2160 to ten obrazek w 100% zajmuje niewielką częśc ekranu. Nawet zdjęcia z 1dIII w pełnej rozdzielczości wychodza niewiele poza krawędzie.

Obrazek prawidłowo będzie działał wyświetlony w 100% wielkości. Nie był przygotowywany na monitory UHD, więc będzie mały.

Mam pytanie, odnośnie tego klina. Ten gradient u mnie (Eizo CX241) nie przechodzi równomiernie. Czy w związku z tym monitor kwalifikuje się do kalibracji?

Chodzi o klin szarosc.png? Jeśli tak, jak mówiłem, analiza liniowości wymaga nieco przygotowania. Po pierwsze obraz musi być wyświetlony BEZ zarządzania barwą. Trzeba też pamiętać, że krzywa gamma 2,2 nie jest percepcyjnie liniowa. Np kilka odcieni począwszy od czerni ma być zlane i to jest normalne.

[robson999]

Obrazek prawidłowo będzie działał wyświetlony w 100% wielkości. Nie był przygotowywany na monitory UHD, więc będzie mały.



Chodzi o klin szarosc.png? Jeśli tak, jak mówiłem, analiza liniowości wymaga nieco przygotowania. Po pierwsze obraz musi być wyświetlony BEZ zarządzania barwą. Trzeba też pamiętać, że krzywa gamma 2,2 nie jest percepcyjnie liniowa. Np kilka odcieni począwszy od czerni ma być zlane i to jest normalne.

Otworzyłem teraz w przeglądarce bez zarządzania barwą i rzeczywiście jest idealne przejście. Po otwarciu pełnego okna, ta jaśniejsza prawa strona prawie zlewa się z jasną stroną przeglądarki (ale to chyba nie ma znaczenia).
Natomiast plik pobrany i otwarty w systemowej przeglądarce zdjęć jest też ok, ale widoczne są delikatne pionowe pasy szczególnie po lewej, ciemniejszej stronie.

Dziękuję

[mkkaczy]

Małe zmiany, odnosnie oglądania obrazków. Kolega aptur miał dobre naprowadzenie co do wielkości wyświetlania obrazków. Zdjęcia wyświetlały się w 100% jak powinny, jednak firefoxa ustawiłem domyślnie na jakieś 120%, bo nawet na 32" literki są za małe do czytania.
Oglądane na firefoxie pokazują szare paski, jednak po wyzumowaniu CTRL+kółko myszki i co dziwne do inaczej musze zumować dla pasków i inaczej dla sygnalizatora.
Dziś jeszcze troche grzebałem w firefoxie wpisując about:config a później gfx.color (dotyczy ustawień v4 profili)
BEST FIREFOX TEST PAGE How To Enable FULL COLOR MANAGEMENT of ICC Profiles in FF31 Fire Fox thru FF 3.6

W google chrome natomiast i jeden i drugi są otwierane od razu w pełnych (domyślnych) wielkościach i pokazywane prawidłowo na szaro.
Wychodzi na to że jednak monitor nie jest taka padliną fotograficzną pod względem kalibracji i wyświetlania.

źródło