Obiektyw Canon EF 135mm f/2L USM - dźwięk/odgłos pracującego AF'u.

[horak]

Nadal twierdzę, że starsze egzemplarze pracowały z większą kulturą znaczy się słyszalnie ciszej.

[user.of.canon]

Nadal twierdzę, że starsze egzemplarze pracowały z większą kulturą znaczy się słyszalnie ciszej.

Oczywiście nie zaprzeczam, być może tak właśnie jest. Nie mniej jednak, chcąc kupić nowy obiektyw, nie ma wyjścia. Ewentualnie przebierać w 10 sztukach, bez gwarancji sukcesu.

[sebcio80]

www.youtube.com/watch?v=FVb9iOG4iIU


tu masz mój,

data produkcji to grudzień 2014 czyli w miarę świeża sztuka

[horak]

Oczywiście nie zaprzeczam, być może tak właśnie jest. Nie mniej jednak, chcąc kupić nowy obiektyw, nie ma wyjścia. Ewentualnie przebierać w 10 sztukach, bez gwarancji sukcesu.

Nie namawiam Cię na używany egzemplarz tylko chcę powiedzieć, że z twoim jest najprawdopodobniej wszystko w porządku i wcale nie odbiega od normy.

[BeatX]

Zarówno moja poprzednia jak i obecna 135L działają identycznie, w pojęciu tematu dyskusji - AF jak na L pracuje głośno, praktycznie identycznie głośno co w pierwszym filmiku

[user.of.canon]

Nie namawiam Cię na używany egzemplarz tylko chcę powiedzieć, że z twoim jest najprawdopodobniej wszystko w porządku i wcale nie odbiega od normy.

Nawet mi to do głowy nie przyszło. Chciałem jedynie odnieść się do wyboru, jaki pozostaje chcąc nabyć nowy sprzęt, godzimy się na pewne zmiany w charakterystyce pracy obiektywu, lepsze lub gorsze.

--- Kolejny post ---

Zarówno moja poprzednia jak i obecna 135L działają identycznie, w pojęciu tematu dyskusji - AF jak na L pracuje głośno, praktycznie identycznie głośno co w pierwszym filmiku

Czyli powiadasz, że byłeś w posiadaniu dwóch sztuk tego obiektywu. Dzięki za zajęcie stanowiska w tej kwestii, trochę rozwiewa to wątpliwości. Gdy obiektyw pracuje w minimalnym zakresie, głośniejsza praca jest niemal nieodczuwalna. Dopiero w momencie, kiedy AF kręci w pełnym zakresie, jego praca jest zauważalna bardziej, niż w przypadku 35mm 1.4 czy 85mm 1.2, który wczoraj miałem podpięty pod body.

[mkkaczy]

Zadowolony jesteś ze swojej 35 w sensie ostrości na pełnym otworze? Ja ostatnio wymieniałem 35/2 (miałem bardzo ostrą sztuke) na 35L i jakoś mam mieszane uczucia. Tym bardziej jak czytałem test na optyczne.pl która pobiła wówczas rekord ostrości. Nawet 50STM jest ostrzejsze porównując pełne otwory. Na f/2 jest żyletka, ale kupiłem ją dla 1.4.
Ogólnie to z 85/1.2 i 200/2.8 jestem bardzo zadowolony, bo opinie jakie wyczytałem nie były pochlebne, a okazały się bardzo ostrymi szkłami. 135 to waidomo że królowa czerwonych pasków, 50STM - tu widać że Canon nowe szkła wypuszcza bardzo ostre, tylko ta 35 jakoś dziwna mi się wydaje.

Tu mam cośco zobarazuje ostrość
135/2 @f2
http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg

35/1.4 @1.4
http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg

35/1.4 @2
http://imageshack.com/a/img924/3452/YUcJk1.jpg

[Irek07]

Tu mam cośco zobarazuje ostrość
135/2 @f2 http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg
35/1.4 @1.4 http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg
35/1.4 @2 http://imageshack.com/a/img924/3452/YUcJk1.jpg

The page you are looking for is not found

[user.of.canon]

Zadowolony jesteś ze swojej 35 w sensie ostrości na pełnym otworze? Ja ostatnio wymieniałem 35/2 (miałem bardzo ostrą sztuke) na 35L i jakoś mam mieszane uczucia. Tym bardziej jak czytałem test na optyczne.pl która pobiła wówczas rekord ostrości. Nawet 50STM jest ostrzejsze porównując pełne otwory. Na f/2 jest żyletka, ale kupiłem ją dla 1.4.
Ogólnie to z 85/1.2 i 200/2.8 jestem bardzo zadowolony, bo opinie jakie wyczytałem nie były pochlebne, a okazały się bardzo ostrymi szkłami. 135 to waidomo że królowa czerwonych pasków, 50STM - tu widać że Canon nowe szkła wypuszcza bardzo ostre, tylko ta 35 jakoś dziwna mi się wydaje.

Tu mam cośco zobarazuje ostrość
135/2 @f2
http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg

35/1.4 @1.4
http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg

35/1.4 @2
http://imageshack.com/a/img924/3452/YUcJk1.jpg

Generalnie tak, jestem zadowolony z 35'tki. Oczywiście, 1.4 czy 1.6 nie daje takich rezultatów jak maksymalny otwór przysłony w 135'tce, ale przy 1.8 czy 2.0 jest bardzo ostra. Nie mniej jednak, już 1.4 daje wg dobre rezultaty. Jeśli miałbym ponarzekać - aberacja chromatyczna. Jest to najsłabsze ogniwo tego obiektywu. W wielu przypadkach można złagodzić problem w postprodukcji. Nie wiem jak z wersją II tego obiektywu, pewnie lepiej.

[mkkaczy]

Niestety już nie moge edytować linków
Dzięki za odpowiedź i wstawia, jeszcze raz.

135/2
http://imageshack.com/a/img924/8451/KdAr8B.jpg

35/1.4
nie cropowane
http://imagizer.imageshack.us/a/img924/7052/CvCek9.jpg

lekko przycięte też na 1.4
http://imagizer.imageshack.us/a/img923/139/dfqeFB.jpg

35/1.4 na f/2
http://imagizer.imageshack.us/a/img922/1816/v8NcIA.jpg