Cytat Zamieszczone przez mkkaczy Zobacz posta
Zadowolony jesteś ze swojej 35 w sensie ostrości na pełnym otworze? Ja ostatnio wymieniałem 35/2 (miałem bardzo ostrą sztuke) na 35L i jakoś mam mieszane uczucia. Tym bardziej jak czytałem test na optyczne.pl która pobiła wówczas rekord ostrości. Nawet 50STM jest ostrzejsze porównując pełne otwory. Na f/2 jest żyletka, ale kupiłem ją dla 1.4.
Ogólnie to z 85/1.2 i 200/2.8 jestem bardzo zadowolony, bo opinie jakie wyczytałem nie były pochlebne, a okazały się bardzo ostrymi szkłami. 135 to waidomo że królowa czerwonych pasków, 50STM - tu widać że Canon nowe szkła wypuszcza bardzo ostre, tylko ta 35 jakoś dziwna mi się wydaje.

Tu mam cośco zobarazuje ostrość
135/2 @f2
http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg

35/1.4 @1.4
http://imageshack.com/a/img922/1460/Q5yx9d.jpg

35/1.4 @2
http://imageshack.com/a/img924/3452/YUcJk1.jpg
Generalnie tak, jestem zadowolony z 35'tki. Oczywiście, 1.4 czy 1.6 nie daje takich rezultatów jak maksymalny otwór przysłony w 135'tce, ale przy 1.8 czy 2.0 jest bardzo ostra. Nie mniej jednak, już 1.4 daje wg dobre rezultaty. Jeśli miałbym ponarzekać - aberacja chromatyczna. Jest to najsłabsze ogniwo tego obiektywu. W wielu przypadkach można złagodzić problem w postprodukcji. Nie wiem jak z wersją II tego obiektywu, pewnie lepiej.