Amatorski teleobiektyw lub makro.

[koko444koko]

Zaczynam swoją przygodę z fotografią, kupiłem Canona 60D. Poza starym i mało używalnym kitem 18-55 mam jeszcze stałkę 24mm 2.8, którą wygodnie cyka mi się większość planowanych kadrów. Brakuje mi jednak dłuższych ogniskowych lub makro. Zdaję sobie sprawę, że nie znajdę budżetowego zastępcy dla obiektywów makro, więc myślę, czy dam radę uzyskać jakiś sesnowny zoom teleobiektywem z takim trybem? A może wystarczą mi pierścienie pośrednie i dadzą lepszą jakość/konkretniejszy zoom na np. robaczka?
Najwygodniejszą dla mnie opcją byłby teleobiektyw do 200/300, nawet stałka, ponieważ mimo wszystko brakuje mi długich ogniskowych, z małą uniwersalnością sobie poradzę. Nie wymagam od obiektywu metalu ze stopem magnezu, jakiegokolwiek szybkiego, wolnego czy głośnego AF, którego póki co nie potrzebuję wcale, ważna jest dla mnie w 90% optyka i 10% solidność.

Póki co myślę nad przeróżnymi używkami lub nową Sigmą 70-300 bez APO. Lepiej kupić 100% pewny obiektyw niż zaoszczędzić 100zł i mieć APO? Nie wiem czy wady typu aberracja póki co mi przeszkadzają jako 100% newbie. Polecacie coś w granicach cenowych 300-400zł za używkę? Tryb makro w tego typu obiektywie dużo zmienia? Stabilizacji w tej cenie nie ma, więc polegałbym w 200% na statywie.

[Adam71]

Canon EF-S 55-250 IS w wersji I kupisz za około 400 zł.

[koko444koko]

On ma zaletę w postaci stabilizacji, ale czy w jakimś stopniu sprawdzi się w makrofotografii?

[RobertON]

A może wystarczą mi pierścienie pośrednie i dadzą lepszą jakość/konkretniejszy zoom na np. robaczka?

Zdecydowanie pierścienie pośrednie do macro.

Możesz poszukać Soligor/Cosina 100/3,5 macro. Plastikowy z soczewką daje odwzorowanie 1:1 i generuje bardzo dobre obrazki.
Są także z bagnetem Canon EF i będzie AF.
AF w macro nie jest do niczego potrzebny, a w tym obiektywie jest napędzany paskiem klinowym i działa wolno, wolno ale działa celnie.

Ekstremalne macro to dwa zestawy pierścieni i obiektyw - jakiś za 28 mm na odwrotce, a uzyskasz odwzorowania pewnie z 5 do 10:1.

[italy]

Do tego obiektywu dokup RAYNOX KONWERTER MAKRO DCR-250 - Cyfrowe.pl.
Tylko podłącz go nie przez ten adapter, - choć ma zalety szybkiego demontażu ale wadą takiego mocowania jest minimalna niecentryczność - ale przez redukcję 58 / 49 mm. Na ogniskowej 250 mm nie powinieneś mieć winietowania.Tylko żadne soczewki do makro - wywalone pieniądze.Raynox to soczewka achromatyczna , więc to zupełnie inny -lepszy układ optyczny.

[koko444koko]

@Te stałki 100 byłyby idealne, ale niestety nie są nigdzie łatwo dostępne. Jak dwa zestawy pierścieni można połączyć? Z punktu technicznego tutaj u mnie wiedza zerowa, więc wdzięczny byłbym za jakieś porady dotyczące kupna tych pierścieni, aby z moim zestawem móc się za to zabrać.

@Up: Dzięki, ale problem jest taki, że raczej nie kupię zarówno obiektywu tele i tego typu konwertera, nie ten budżet, zwłaszcza, że mam do załatania dziurę w ogniskowych sporą. Poza tym wolę się pobawić ze światłem i montażem niż dopłacać, ładować więcej szkła i tracić głębię ostrości.

--- Kolejny post ---

@Te stałki 100 byłyby idealne, ale niestety nie są nigdzie łatwo dostępne. Jak dwa zestawy pierścieni można połączyć? Z punktu technicznego tutaj u mnie wiedza zerowa, więc wdzięczny byłbym za jakieś porady dotyczące kupna tych pierścieni, aby z moim zestawem móc się za to zabrać. Lepiej na teleskopie czy krótkiej stałce?

@Up: Dzięki, ale problem jest taki, że raczej nie kupię zarówno obiektywu tele i tego typu konwertera, nie ten budżet, zwłaszcza, że mam do załatania dziurę w ogniskowych sporą. Poza tym wolę się pobawić ze światłem i montażem niż dopłacać, ładować więcej szkła i tracić głębię ostrości.

[Yanc]

Sigma jest OK. Ja kupiłem na Allegro w pełni sprawną 70-300 APO DG za 220 z przesyłką, ale to akurat był fuks.

Fotki robi takie:

źródło

źródło

Poszukaj może trafisz coś podobnego.

[koko444koko]

Szukałem sporo, chętnie wezmę taką Sigmę APO jeśli znajdę, a prawdopodobnie będę polował bo nie spieszy mi się z tym obiektywem.