Banalne pytanie: przetarłeś z kurzu monitor??? Tak, pytam poważnie. Zakurzona matryca monitora na ciemnych fotkach faktycznie daje wrażenie białych kropek
Sprzęt jest ważny, ale ważniejsze są chęci i umiejętności Niestety ja mam tylko chęci
galeria na forum Canon-board
galeria na stronie lotnictwo.net.pl
galeria.solti.pl
Pseudoreklama to jest albo cos
SONY
tzw. gorące piksele na matrycy? Pooglądaj te same fotki na innym monitorze. Przecież nawet gdyby rzeczywiście tam coś było, to w takim zmniejszeniu uległoby zupełnemu zamazaniu.
MOże spróbuj na jednym zrobić w rawach. Wtedy w ustawieniach przyciemnij tylko czarne a reszty nie. Poza tym jeśli są to tzw świetlówki energooszczędne to czasem nawet grzebanie w balansie bieli nie pomaga. Mam takie świetlówki/żarówki 125w. Walą w sinoniebieski i potem podbijanie ciepłych barw powoduje deformację pozostałych - trudno oddać kolor.
Ja tu też nie widzę nic dziwnego, poza tym co napisał solti, że chyba są trochę niedoświetlone...
Hej
To zdjęcie jest przeskalowane, więc i kaszki nie widać. Jak sobie powiększyłem te twoje fotki zauważyłem tylko szare przebarwienia na czarnym tle, ale to są artefakty związane z kompresja JPG. Czy przysłona musi być ustawiona na 14? Spróbuj zmniejszyć np do 9, i czas naświetlania od razu stanie się krótszy.
Może w pomieszczeniu masz za gorąco i po kolejnym zdjęciu to co widzisz jako kaszkę to po prostu szum z rozgrzanej matrycy?
Sprawdziłeś czy nie ma kurzu na obiektywie? Zwłaszcza na tylnej soczewce.
Spróbuj zrobić te fotki z innymi ustawieniami, zrób parę fotek w trybie Auto i zobacz czy kaszka nadal jest? Kombinuj jak możesz i zmieniaj nawet te parametry które wydają ci się nieistotne.
Nie jestem zawodowcem, ale jak mi coś nie wychodzi to kombinuje tak że żadnemu zawodowcowi do głowy by to nie przyszło
Daj znać co tam ustalisz.
C6, C7DMkII, C60D, 17-50/2,8, 50-150/2,8, 50/1,8, 85/1,8, 150/2,8 Macro, 70-200L, 120-400, 430EX, S568
Ja na produktowej sie nie znam kompletnie ale od poczatku na tych zdjeciach "cos" mi sie nie podobalo... Domyslalem sie, ze bylo robione na krotkiej ogniskowej... I potem dodales exifa. Wg. mojego bardzo skromnego zdania 21mm to stanowczo za krotka ogniskowa... Tak ludzkie oko nie widzi i stad taki "odbior" zdjecia. Nie wiem... tak z 50mm to minimum. Lepiej moze nawet 70-100mm (ale pewnie masz kita do 55mm). Pierwsze i drugie zdjecie - niedoswietlone - nie widac szczegolow. Czarna masa z suwakami na kolkach. Dwa kolejne - juz lepiej z ekspozycja ale te kolory na prawde sa takie zywe czy "pokolorowales" je? Kontrastem? Troszke sztucznie to wyglada. Nie wiem... Moze tego od Ciebie wymagaja... Ziarna nie widac w tej wielkosci... Przyslij oryginaly. Moga byc i jpgi. Ale tak jak aparat zrobil.
Mały, prosty, fajny 100D. https://www.flickr.com/photos/andrzejxm/
My się tu produkujemy, a wątkotwórca ma to gdzieś.
Od 6 lutego tu nie zaglądał, a przecież już po weekendzie.
I don't pretend to understand Brannigan's Law. I merely enforce it
udostępnij rawa to zobaczymy o co chodzi