http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=21907
Choć trzeba przyznać że trzymali się mocno i dopiero po 6 stronach któryś przyznał że 5D lepsze od D200![]()
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=21907
Choć trzeba przyznać że trzymali się mocno i dopiero po 6 stronach któryś przyznał że 5D lepsze od D200![]()
hehe, brawo Cichy
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
Czytać mi się nie chce ale wierzę na słowo.
Poczytać wartoZamieszczone przez stdanielo
Canon EOS 20D/bg-e2/Nikon DK-21M, Tamron 28-75/2.8, Canon EF 50/1.8, Canon EF 70-200/4 L, Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6, Canon Speedlite 430EX, Sandisk Extreme III 2gb and 1gb, Kenko Teleplus 300 Pro DG 1.4x
E tam, mnie tam tylko chodziło o to, że któryś mądry napisał, że ja porównuję zdjęcia resizowane 800x600czy jakoś tak.
O obiektywach wiem prawie wszystko
Bo mu przeglądarka zmniejszyła, dopasowała do rozmiaru oknaZamieszczone przez Cichy
i nie skapował pewnie
A tak serio to gratuluję CichyNie jestem zwolenniczką wojen systemowych (szczególnie ostatnio, kiedy tak jakoś przyjemniej mi się rozmawia z posiadaczem Nikona
) ale ten test im się należał
super robota, tak trzymać
p.s. Cichy - podoba mi się Twoja galeria
p.s.II. to nie jest laurka dla Cichego :P
jeden kolega nikoniarz na koncu wrzucil to
http://img152.imageshack.us/img152/6...d200web5dv.jpg
jesli d200 tak widzi wlosy to hmm
No właśnie też na te włosy zwróciłem uwagę...
BTW, tylko nie zróbcie tu rzeźni przez noc ;-) bo znowu będzie wstyd![]()
Najlepsza jest argumentacja gościa "rocznik70" cyt. "A co do zdecydowanie lepszej jakości obrazowania 5D na niskich iso, to jakoś tego nie zauważyłem. D200 ma obraz mniej przetworzony, w 5D dostajemy co nieco więcej prosto z body. I tyle "
Skąd on ma takie informacje? Niewiadomo, ale pewnie żeby "wyrównać" szanse, po prezentacji fotek z 5D i D200 pisze tak, cyt. "kilkoma ruchami myszki "nadałem życia" płaskim fotkom z D200 i zmieniłem troszkę kolorki żeby były z obu aparatów". Czyli coś tam grzebał przy tych zdjęciach z D200, obiektywizm testu 100%.
Ja tam nie jestem za rozpętywaniem znowu jakiejś wojenki, ale wiadomo że 5D oferuje lepszą jakość obrazu niż D200 i w żaden sposób tego zbić się nie da. D200 to świetny aparat, 5D jest jednak od niego trochę lepszy. Śmieszą mnie więc argumenty w stylu "No proszę, WujeX nie wie że się nie da i sprzedaje foty z D200".
Nie wiem skąd takie jednoznaczne twierdzenia. Wyniki porównań zależą od przyjętych kryteriów.Zamieszczone przez MMM
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0