Stałoogniskowe tele;) raczej tanie ?

[FotoGlob]

Potrzebuję stałoogniskow tele mam już kit, 70-200 f4 planuje później kupić 17-55 2.8 canona i potrzebuję jakiegoś większego tele bo brakuje mi na meczach piłki nożnej :/ NIestety budżet ograniczony

[sebcio80]

jak kasa ograniczona (nie wiemy co to znaczy)

to albo wymiana 70-400 F/4 na Canon 70-200 2.8
albo zakup Canon 300mm F/4 IS
albo zakup Sigma 120-300 F/2.8 starsza wersja bez OS (tu spore ryzyko bo i rozrzut jakościowy spory, i AF nie zawsze działa jak trzeba)

innych opcji właściwie nie ma

[Matsil]

Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .

[PioterD]

Jak budżet ograniczysz do 10k pln, to da się coś kupić .

Canon EF 400mm f/5.6L USM nowy kosztuje 4800zł, ale może bardziej opłaca się pójść w 200 2.8 L II + extender 2x - jakość będzie wciąż dobra, a będziesz miał poniekąd 2 szkła

[FotoGlob]

Budżet około 2k może sigma 100-300 choć boje się o af w sigmach albo 300 f4 w 2k może bym coś znalazł

[tomfoot]

200L
lub 300/4

bo sigma 100-300 chyba nie jest stałoogniskowa? :-)Pomijając że to sigma.

[biodar]

stałka z AF i więcej niż 200mm i jeszcze jasny by zamrozić ruch? z takim budżetem to sobie odpuść, chyba, ze ktoś z desperacji chce się pozbyć szkła, a gdybyś kupił to zakup od razu worek, by odpadające części się nie pogubiły

[szwayko]

zostaje ci bardzo dobry af i jakosć w 200L, można go kupić i za 2000zł. Do cropa idealny i bardzo dobrze działa z tc 1,4x nawet tymi budżetowymi.

[jas_r]

Do piłki nożnej tylko 300mm wzwyż jeżeli rozmawiamy poważnie, niezależnie od tego czy masz pełną klatkę czy crop. Wersja f/4 powinna wystarczyć, choć to zależy jaki masz korpus i na ile możesz forsować czułość. Tak więc proponuję dozbierać fundusze 70-200 nawet f/4 też się przyda do bliższych akcji, no ale to już dodatkowo.

Światło 5.6 to już abstrakcja, więc odpuść sobie na starcie wszystkie 400/5.6 albo jak tu koledzy proponują 200L 2.8+2x.

[RobertON]

Można trafić tele Canon 300/4 L USM (non IS), za całkiem rozsądne kwoty, ale prędzej na ebay niż alledrogo.

Optycznie ponoć jeszcze lepszy od wersji z IS, nie wiem - miałem tą z IS i to jest świetne szkło.