Zamiast kita
Cześć! jestem nowy wiec przepraszam jak źle coś dodałempotrzebuje szkła, może być używany, coś zamiast kita z lepszym światłem, niestety budżet mam ostro ograniczony, myślałem nad tamronem 17-50 f/2.8 wydaje się być dobry ale nigdy w ręku nie miałem, może pomoże mi ktoś kto miał go..
Odp: Zamiast kita
"Tamron 17-50 test"
"Tamron 17-50 opinie"
"Tamron 17-50 canonboard"
SONY
Odp: Zamiast kita
Możesz mi nie wierzyć ale już to przerobiłem i potrzebuję opinii osoby która miała to w ręku. Najbardziej boje się o autofokus i słabą jakość na f/2.8
Odp: Zamiast kita
Canon EF-S 17-55/2.8 IS USMZamieszczone przez FotoGlob
Wtedy nie będziesz się bać o AF i jakość na 2.8
Niestety, nawet używany kosztuje więcej niż 2x Tamron.
Po drodze jest jeszcze Sigma 17-50/2.8 OS HSM, i tańsza 18-50/2.8.
Nikt Ci nie powie, czy dla Ciebie jakość z konkretnego egzemplarza Tamrona będzie wystarczająca. Dla niektórych była ok, dla innych była rozczarowaniem. Musiałbyś sam założyć dany egzemplarz (jeśli używane, to mogą mieć spory rozrzut jakościowy, choćby z powodu "przygód lotniczych") i sprawdzić, czy to co widzisz jest dla Ciebie wystarczająco dobre.
Odp: Zamiast kita
to kupujesz taką sztukę, która trafia z Twoim aparatem i jest ostra na 2.8
Po prostu testujesz przed zakupem
SONY
Odp: Zamiast kita
pomyśl o Sigmie 17-50/2.8 Ex
kiedyś zamieniłem Tamrona na tę Sigmę i był to strzał w dychę
Odp: Zamiast kita
Myślałem na nad Canonem 17-55 f2.8 ale cena dużoJeśli chodzi o sigme to dużo się naczytałem, żę autofokus działa dobrze ale na nikonach na canonach jest bf albo ff :/ ale ostrość to priorytet
Odp: Zamiast kita
Tamron 17-50 VC, nie trzeba tak przebierać jak 1 wersję. Nie napisałeś z jakim aparatem ma pracować obiektywCześć! jestem nowy wiec przepraszam jak źle coś dodałem
Odp: Zamiast kita
Ma pracować z canonem 700d sport reporterka jakieś wesela
Odp: Zamiast kita
No to powodzenia zycze z tamronem %)
Odloz i kup canona
SONY
Odpowiedz z cytatem
