Nowy Canon EOS -1D X Mark II

[robertskc7]

Raczej odwrotnie. Niektórym się nie udało. A większości AF działa bezproblemowo bez jakiejkolwiek ingerencji.
Przypomnę, że koledze chodziło o współprace z Nikonen, a tam niefirmówki mają jakoś mniejsze problemy niż z Canonami.
Zresztą i we współpracy z canonani wcale nie jest źle. Tylko wadliwa współpraca jest nagłaśniana, a o dobrej mało kto mówi. Ludzie tego używają zamiast o tym pisać.

Dziwne, bo kolega Cichy, który handluje sigmami nagłaśnia, że 90% z nich wymaga kalibracji.

[merida]

Moja była ok ale po kalibracji lepiej ostrzy na bliskich odległościach. Najwięcej daje tak na prawdę zmiana puszki. Na 5d3 śmiga aż*miło, co dopiero musi być na 1dx 35art na 5d3 działa widocznie szybciej niż*na d750, przy podobnej pewności i powtarzalności.

[marbudzyk]

Bo się kupuje Sigmy Art i ma się szkła lepsze niż w obu systemach.
Jeśli szkło sprawia problem (a większość nie sprawia) - USB dock rozwiązuje problem.

Jakoś nie mam przekonania do niefirmowych szkieł, zwłaszcza żę nie widzę w Sigmach przewagi w jakości obrazka nad tymi trzema stałkami Canona. No tak mam i żadne "testy" udowadniające jaka to SIgma jest super mnie do tego nie przekonają.
Zwłaszcza żę miałem okazję porównać na realnych zdjęciach.
I jakoś wolę te mydlane, badziewne L-ki Canona
Pozdrawiam. Marek

[KrZyChUM]

Bo się kupuje Sigmy Art i ma się szkła lepsze niż w obu systemach.
Jeśli szkło sprawia problem (a większość nie sprawia) - USB dock rozwiązuje problem.

W statycznych kadrach oczywiście tak. Wg moich doświadczeń w ujęciach dynamicznych z użyciem tele nie jest dobrze.
Sigma Sport 120-300 f/2.8 często nie nadąża za akcją. Wystarczy, że światło nie rozpieszcza i AF się także gubi, czego nie można powiedzieć o obiektywach systemowych.
Gdybym zarabiał na fotografii to rozstałbym się z tym obiektywem szybko. Obrazek daje jednak bardzo dobry pod każdym względem.
I wymagał regulacji.

[Cichy]

Dziwne, bo kolega Cichy, który handluje sigmami nagłaśnia, że 90% z nich wymaga kalibracji.

Zgadza się, lecz nie popadajmy w paranoję. One są fabrycznie dość poprawnie skalibrowane "w środku zakresu", ale w zasadzie w każdym trzeba lekko korygować czy to bliski dystans, czy to nieskończoność, żeby był miód i orzechy. Jedyny wyjątek to 24A do Nikona, gdzie albo ja nie mam szczęścia, albo cały zakres muszę dawać ostro na plus, bo jest front focus. Tak czy inaczej - każdy ma możliwość nabycia za niecałe 2 stówy USB dock i sobie dokładnie i precyzyjnie do własnej puszki zrobić korekcję w domu. Inną sprawą jest, że później na forach czytamy ochy i achy, lub wprost przeciwne głosy zniechęconych nieudanymi próbami użytkowników. Ja tam choć jestem bardziej "Tamronowcem" używam prywatnie dwóch Artów i się tego nie wstydzę

[Kolekcjoner]

Bo się kupuje Sigmy Art i ma się szkła lepsze niż w obu systemach.

Chyba pod względem ciężaru .

[Jacek_Z]

To tez. Najlepsze optycznie nie oznacza, że to najlepszy wybor dla użytkownika.
Dla mnie bez sensu jest kupowanie takich szkieł no do robienia slubów, gdyż takie zlecenia nie wymagają powiększeń na których byłaby widoczna aż taka ilość detalu. A te kilogramy trzeba ze sobą nosić.

[sebcio80]

W statycznych kadrach oczywiście tak. Wg moich doświadczeń w ujęciach dynamicznych z użyciem tele nie jest dobrze.
Sigma Sport 120-300 f/2.8 często nie nadąża za akcją. Wystarczy, że światło nie rozpieszcza i AF się także gubi, czego nie można powiedzieć o obiektywach systemowych.
Gdybym zarabiał na fotografii to rozstałbym się z tym obiektywem szybko. Obrazek daje jednak bardzo dobry pod każdym względem.
I wymagał regulacji.

ja mam Sigme 120-300 OS (nie sport) i jestem od roku mega zaskoczony i mega zadowolony z tego jak działa,

z ciekawości dodam, że to jedyne szkło które u mnie nie wymaga mikroregulacji... pozostale czyli 24L, 50L, 85 1.8 i 135L wymagają na obu puszkach takiej samej,

[KrZyChUM]

ja mam Sigme 120-300 OS (nie sport) i jestem od roku mega zaskoczony i mega zadowolony z tego jak działa,

Sumarycznie także jestem zadowolony. Z biegnącym do mnie lisem nie ma większego problemu, ale z lecącym do mnie myszołowem już tak (pomimo udogodnień USB-docka).

z ciekawości dodam, że to jedyne szkło które u mnie nie wymaga mikroregulacji... pozostale czyli 24L, 50L, 85 1.8 i 135L wymagają na obu puszkach takiej samej,

To masz szczęście, inaczej musiałbyś słać do serwisu. USB-dock z wersją nie sport chyba nie współpracuje.

[flipflap]

1DX MKII jest niesamowity. W ostatni weekend pojechalem porobic troche ptaszkow. AF jest o niebo lepszy niz 5d3

źródło

źródło

źródło

Zdjecia robilem z odleglosci uzywajac 100-400MKII i extender 1.4III - co daje 560mm f/8

Nagralem kilka krotkich video 4K @60fps - Jakosc jest doskonala