Nowy Canon EOS -1D X Mark II

[Camilo]

Jest i filmik





i tu http://www.canonwatch.com/canon-eos-...tation-videos/

[jotes25]

Ja się zastanwiam tylko nad jednym w tym aparacie po jakiego grzyba wsadzili port ethernet zamiast wifi.

1. Jak sięgnę pamięcią, to wszystkie 1D miały ethernet.
2. Wi-Fi mało do czego się nadaje ze względu na słabą przepustowość. Akurat 1dx2 będzie już standard ac, to pierwsza taka puszka Canona. Ale czy taką prędkość można użyć, zależy od drugiej strony (AP) i warunków terenowych.
3. Wi-Fi drenuje baterię.
4. W korpusie magnezowym nie za bardzo jest gdzie umieścić antenę Wi-Fi
5. I najważniejsze: za Wi-Fi można skasować osobno

[diplo]

taaak myślę, że ad5 był tutaj najwazniejszy

[jotes25]

Sample:

?????EOS-1D X Mark II ?Sample Images & Movies

[eska]

Bardzo dobrze, że na dzisiejszej prezentacji jest p. Atys i prezentuje swoje sample, to bardzo uwiarygadnia całość.

[wain]

Hmmm...
W kwestii foto wygląda jakby Nikon zaskoczył Canona
W kwestii wideo - odwrotnie.

Chyba że znowu razem pili sake jak Olympus z Panasem (oly - ja biore foto, panas ja video).

[Marv84]

Brak wifi jest tłumaczony dużym poborem energii i niewystarczającą skutecznością jeśli chodzi o zastosowania profesjonalne. Do tego musi byc coś z własnym zasilaniem i wystarczająco duze a to nie mieści się już w aparacie. Choć nie ukrywam że liczyłem na to że już będzie wbudowane.

[jas_r]

Ja się zastanwiam tylko nad jednym w tym aparacie po jakiego grzyba wsadzili port ethernet zamiast wifi.

Bo ethernet jest bardzo przydatny w profesjonalnych zastosowaniach, a do takich właśnie ten aparat został stworzony. Po co wysuwać takie "dywagacje", skoro nie ma się pojęcia o tym, w jakich warunkach pracują te aparaty

[Merde]

Hmmm...
W kwestii foto wygląda jakby Nikon zaskoczył Canona

W tej kwestii Canon od ładnych paru lat pozostaje "zaskoczony"... :-)

[eska]

Z mojego doświadczenia z wi-fi udostępnionego najczęściej przez organizatora korzystają najczęściej osoby które systematycznie relacjonują zdarzenie/uaktulniają wynik na swoim facebooku, i to tyle. Nie widziałem fotografa który czy to na stadionie, hali czy na manifestacji korzysta z wi-fi, bo gdzie te pliki miałby przesłać skoro raw waży ok. 20mb a jpg ok.6. Przy serii 5-6 klatek to nie ma nawet o czym mówić. Studio? Tu sytuacja ma się podobnie. Trzy cztery klatki po 20mb w ciągu kilku sekund, i trzeba to przesłać do komputera. Jak napisał jas_r po co te dywagacje. Mnie zastanawia inna kwestia, w 1dxmkII jest możliwość kadrowania zdjęcia. Czy to sprawdza się w praktyce na takim małym wyświetlaczu?