Nowy Canon EOS -1D X Mark II

[the.watcher]

1DX MKII jest niesamowity. W ostatni weekend pojechalem porobic troche ptaszkow. AF jest o niebo lepszy niz 5d3

Super testy! Gdzie robiłeś foty?

Witam to mój pierwszy post od bardzo dawna , moja pierwsza jedynka którą miałem od nowości to 1ds mkIII, z ktorego byłem pod wzgledem obrazowania bardzo zadowolony. Obecnie posiadam 5d mkIII i zdecydowałem się dokupić 1dx MKII , gdyż miałem w reku 1dx i stwierdziłem że to rakieta , dlaczego 1dx mkII? , ponieważ tym aparatem nie tylko chce fotografować ale też czasem użyć go do zrealizowania reportażu z wesela ,a teraz pytanie, do tej pory nie widziałem porównania 1dxII z 5dmkIII chodzi o jakość obrazu Full HD bo to bardzo ułatwiło by mi jakąś ocenę .
Ile miejsca zajmuje 1 godzina nagrania w najwyższej jakości Full HD i na jak długo filmowania starczy jedna bateria , pozdrawiam

Full HD w jedynce jest bez porównania lepsze, dodatkowo Dualpixel i slow-mo czterokrotne, 4K do 30fps bez problemu zapisuje na CF. Profile w miarę podobne, więc można to zgrać kolorystycznie. Akumulator wytrzymuje krócej niż w 5D3.
Jednak filmowanie wesel takim sprzętem, to droga przez mękę, polecam 2 x C100M2 w podobnej cenie, albo C300 używkę.
Jak budżet bardziej ciśnie, to a7S (II) + a6300 na żyro (i plecak zapasowych baterii). Choć to kompletnie nieergonomiczne, to przynajmniej mobilne rozwiązanie i daje radę przy dwu-trzykrotnie wyższym ISO niż Canon.

[Kolekcjoner]

Jednak filmowanie wesel takim sprzętem, to droga przez mękę, polecam 2 x C100M2 w podobnej cenie, albo C300 używkę.

C300 do wesel to IMO zupełnie słaby pomysł, a i C100 ergonomicznie nie rozpieszcza. Do reporterki ślubnej to te kamery się moim zdaniem słabo nadają ale wiadomo, że każdy ma swoje preferencje.

[mkamelg]

Ktoś się zdenerwował:

Canon EOS-1D X Mark II - Optyczne.pl

Doszło kilka niezbyt pochlebnych opinii dotyczących użytkowania tego aparatu w bardzo specyficznych warunkach - ISO powyżej 1600, na zewnątrz przy sztucznym oświetleniu, koncert/sala weselna z dużą ilością mieszanego sztucznego oświetlenia, przy wyłączonym i włączonym odszumianiu na Standard.

[7four]

Doszło kilka niezbyt pochlebnych opinii dotyczących użytkowania tego aparatu w bardzo specyficznych warunkach - ISO powyżej 1600, na zewnątrz przy sztucznym oświetleniu, koncert/sala weselna z dużą ilością mieszanego sztucznego oświetlenia, przy wyłączonym i włączonym odszumianiu na Standard.

Serio ? Adam, Zevros ten sam początek IP 89.229 ...
Gdzie w tych opiniach jakieś przykłady ? Ciekawy przykład traktowania opinni w internecie jako wyroczni, powielania informacji.
Ktoś coś gdzieś przeczytał. I klepie dalej ...

Sam możesz wystawić dowolną opinię na dowlny aparat.

Śmiać mi się chce jak widze opinie na sprzęt (inny) który posiadam, wiele i tu podobnych przykładów czym to się nie da robić zdjęć.

"Jak fotograf **** ... " i tyle na temat.

[kmeg]

Serio ? Adam, Zevros ten sam początek IP 89.229 ...
Gdzie w tych opiniach jakieś przykłady ? Ciekawy przykład traktowania opinni w internecie jako wyroczni, powielania informacji.
Ktoś coś gdzieś przeczytał. I klepie dalej ...

Sam możesz wystawić dowolną opinię na dowlny aparat.

Śmiać mi się chce jak widze opinie na sprzęt (inny) który posiadam, wiele i tu podobnych przykładów czym to się nie da robić zdjęć.

"Jak fotograf **** ... " i tyle na temat.

Może ktoś kupił, myślał, ze za 26 tys to aparat robi tylko klatki na World Press Photo conajmniej a tu zonk, ciężka, droga kobyła, a zdjecia robi takie same jak cos tańszego

[aptur]

Serio ? Adam, Zevros ten sam początek IP 89.229 ...

Niezły żart. Aparat za 26 tyś. i słabo działa tryb portret. Odszumianie w jpeg to porażka a jako dowód może podesłać RAWy...
No i ergonomia do bani. Ja bym przed zakupem jednak wziął to body w rękę.
Ogólnie to na miejscu krytykanta sprzedałbym to w cholerę i kupił kilka sztuk 5DII (bo lepsze)

[Scorpion]

Napisał też 27.10.2016, że "W następnym tygodniu zrobię stronkę z rawami do pobrania i z dokładnym opisem błędów" i linka już nie podał. Zamiast tego pojawiła się kolejna fatalna opinia. Szkoda klawiaturę strzępić na takich troli.

[mkkaczy]

Czytając te recenzje, przypomniały mi się te dotyczące Canona 1200mm
Recenzje obiektywu za 350 000 złotych - Joe Monster

[flipflap]

Recenzje są genialne. Wracając do 1DXII jest niesamowity. Szczególnie w sportach lub na ptaszki czy samoloty.

[the.watcher]

... a i C100 ergonomicznie nie rozpieszcza. Do reporterki ślubnej to te kamery się moim zdaniem słabo nadają ale wiadomo...

Nie wiem skąd to bierzesz, przez lata grałem na C100 i jestem zachwycony zarówno jakością obrazka jak i ergonomią. W szczególności gdy przeciwstawić to DSLR lub bezlusterkowcom Sony, które obecnie zawładnęły rynkiem filmowania ślubnego. Lepsza ergonomia od C100 tylko w kamerach ENG, które jakość obrazka mają daleko na końcu listy.

Nota bene, robiłem w zeszłym tygodniu zlecenie foto+video. Na 5D3 video raw (ML), a na 1DX2 4K@25p mJPEG z balansem bieli AWB-w i choć z tych rawów można wydłubać w Lightroomie dobry materiał video, to jednak prostota workflow'u z jedynki jest rewelacyjna. Korekcje w DaVinci minimalne. Po resamplu do FullHD obrazek wygląda lepiej niż z rawów na 5D3, gładki i pełen detalu. Profile: "detail" i "EOSHD C-log". A do tego całkiem skuteczne przeostrzanie... paluchem po wyświetlaczu