Nowy Canon EOS -1D X Mark II

[jaś]

No i wyszło na to że Ci co naświetlają prawidłowo to ignoranci - czego to się można dowiedzieć czytając fora interenetowe .

moderator ma zawsze rację - to mówiłem ja Jarząbek trener drugiej klasy

[Sunders]

nieduzo
ƒrƒbƒNƒJƒƒ‰Â*|Â*ƒLƒ„ƒmƒ“Â*EOS-1D X Mark IIyƒ{ƒfƒBiƒŒƒ“ƒY•Ę”„j^ƒfƒWƒ ^ƒ‹ˆęŠáƒŒƒtz
w cenie 1dxII sa 3 5dmk3

smieszne bo jen poszdl w gore i wychodzi mi ze w B&H jest taniej niz w japonii
1dx | B&H Photo Video

To ja się jednak wstrzymam z zakupem

[marfot]

Zamieszczone przez Martina sample bardziej dowodziły poprawy w zakresie niskich ISO przez poszerzenie DR. Co do wysokich ISO Martin stwierdza wstępnie, że nie ma zasadniczej zmiany.
Potwierdzenie tego jednak wymaga bardziej metodycznego podejścia.

Ale właśnie na niskich ISO (50-100) matryce Canona odstają od Sony o jakieś 2EV w DR. Przy ISO 800-1600 następuje wyrównanie DR.
Przez to matryce Canona nie mają własności "isoless" - z gruba chodzi o to, że po rozjaśnieniu o 5EV obrazka niedoświetlonego o 5EV przy ISO 100, dostajemy większy szum niż przy prawidłowym naświetleniu jako ISO 3200.

[jotes25]

Canon 1DXmk2 versus Canon 1DX dynamic range & ISO

[LukasS]

Canon 1DXmk2 versus Canon 1DX dynamic range & ISO

Zapowiada się naprawdę rewelacyjnie . To co pokazał na ostatnich 3 zdjęciach jak dla mnie (gdybym miał 1Dx lub potrzebę) wystarczające.

[marfot]

Te sample z ISO 100 rozjaśnione o +3EV to już coś.
1Dx II nie kupię ale może to rzeczywiście zapowiadać nową generację sensorów.

[Marv84]

po tym teście zaczynam więcej wrzucać do skarbonki moze dozbieram jak już zaczną sprzedawać.
Ja najczesciej używam iso 800-3200 ciekawe jak tam wypadną testy przy +3EV

[marfot]

Ja najczesciej używam iso 800-3200 ciekawe jak tam wypadną testy przy +3EV

Przy ISO 1200 DR starego 1Dx zrównuje się z DR Nikona D750. A przy wyższych ISO jest nawet trochę lepszy.
No a przy ISO 100 różnica wynosi 2,5 EV na korzyść Nikona.
Obawiam się że w podanym przez Ciebie zakresie wszystkie matryce wypadają podobnie. No chyba że tym razem Canon zaskoczy .

[KrZyChUM]

Dalej zastanawia mnie jak na szczegółowość obrazka przełoży się złożenie w tej (plus/minus) samej wielkości matrycy dodatkowej fotodiody do AF fazowego.
Obrazek 7D mk2 odstaje w szczegółach od 1Dx zauważalnie (tylko że porównanie 7-mki do 1-nki nie ma sensu a i nie wiadomo chyba jak mocny jest filtr AA w cropie). W nowej jedynce fotodioda odpowiedzialna za rejestrację obrazu musi być mniejsza. Nie znalazłem jakie są między nimi proporcje. Jeżeli jednak jest mniejsza, to ostatecznie coś na tym ucierpieć gdzieś musi.

[jotes25]

Dalej zastanawia mnie jak na szczegółowość obrazka przełoży się złożenie w tej (plus/minus) samej wielkości matrycy dodatkowej fotodiody do AF fazowego.
Obrazek 7D mk2 odstaje w szczegółach od 1Dx zauważalnie (tylko że porównanie 7-mki do 1-nki nie ma sensu a i nie wiadomo chyba jak mocny jest filtr AA w cropie). W nowej jedynce fotodioda odpowiedzialna za rejestrację obrazu musi być mniejsza. Nie znalazłem jakie są między nimi proporcje. Jeżeli jednak jest mniejsza, to ostatecznie coś na tym ucierpieć gdzieś musi.

Trochę próbujesz udowodnić, że Ziemia jest płaska... Mniejsza fotodioda zawsze daje większą rozdzielczość (abstrahując od ewentualnych ograniczeń w torze optycznym).
W zasadzie dla dalszej dyskusji na ten temat należałoby:
1. dobrze zdefiniować pojęcie rozdzieczości,
2. pokazać przykłady, że obrazek 7d2 odstaje w szczegółach od 1dx (ja nie znam takich).

Co do rozdzielczości 1dx2 jestem zupełnie spokojny. Na pewno nie będzie gorsza niż 1dx. Dual Pixel nie ma na to wpływu.