czy w EOS 5D auto focus działa lepiej niż w 20D ??

[piast9]

Przy dobrym świetle mogłoby działać i z ciemniejszym, ale canon wybrał za nas.

Nie zgadzam się z tym. Klin optyczny ciemnieje na amen przy określonym f niezależnie od ilości padającego światła. To jest główna przyczyna ograniczenia jasności obiektywów przy pracy AF. Oczywiście sama ilość światła też gra rolę, ale mniejszą.

Analogie klina na matówce i czujnika AF można pociągnąć dalej, tak jak w wątku z matówkami od Andee'go. Można zrobić taką matówkę w której ciemnienia brak i przy f:12, ale kosztem mniejszego skosu klinów czyli mniejszego rozsunięcia połówek obrazu przy danym rozostrzeniu. To z kolei, dla zachowania precyzji ostrzenia, wymaga zastosowania w czujniku fazowym linijek CCD o większej rozdzielczości. Tu z kolei znowu wdeptujemy niestety w ich czułość bo pixele linijki mniejsze. Jak się nie obrócić to **** z tyłu.

[muflon]

Nie zgadzam się z tym. Klin optyczny ciemnieje na amen przy określonym f niezależnie od ilości padającego światła. To jest główna przyczyna ograniczenia jasności obiektywów przy pracy AF.

E, no moment... to niech sobie ciemnieje Ale po co sztucznie ograniczać? Wystarczy w instrukcji napisać, że "gwarantowana" (no, w przypadku Canona to ten cudzysłów dość mocny ) precyzja AF zmniejsza się z malejącą ilością światła, osiągając zero w okolicach np. f/9.5 :-D A nie jakieś sztuczne ograniczenia...

[piast9]

E, no moment... to niech sobie ciemnieje Ale po co sztucznie ograniczać?

Pobawiłem się trochę czerniejącymi klinami tak z ciekawości. Gdy ustawię ostrość na kliny na pełnej dziurze i przymykam przesłonę to kliny ciemniejąc się rozjeżdżają.

[Tomasz Golinski]

Pobawiłem się trochę czerniejącymi klinami tak z ciekawości. Gdy ustawię ostrość na kliny na pełnej dziurze i przymykam przesłonę to kliny ciemniejąc się rozjeżdżają.

Potwierdzam, też sprawdziłem. Jakkolwiek, da się to korygować elektronicznie.

Ale wciąż mam pytanie: czy kliny ciemnieją od jakiejś wartości przysłony?? Czy raczej od jakiegoś kąta wychodzącej z obiektywu wiązki? Drugie wydaje mi się bardziej prawdopodobne.

[piast9]

Potwierdzam, też sprawdziłem. Jakkolwiek, da się to korygować elektronicznie.

Zastanawiam się, czy to wynika z zasłanianiem brzegów apertury, na które patrzą kliny, czy nie jest czasem coś, co na photozone.de nazywają resztkową (residual) aberracją sferyczną, objawiającą sie zmianą ogniskowej przy przesłanianiu obiektywu.

Ale wciąż mam pytanie: czy kliny ciemnieją od jakiejś wartości przysłony?? Czy raczej od jakiegoś kąta wychodzącej z obiektywu wiązki? Drugie wydaje mi się bardziej prawdopodobne.

No raczej powinno od kąta, ale dziwnym trafem WSZYSTKIE posiadane przeze mnie obiektywy, przy każdej ogniskowej, dają efekt ciemnienia przy w zasadzie identycznej przysłonie. I nie bardzo to rozumiem. Bo taka np. Tokina 12-24 ma małą (do cropa) soczewkę tylną, która przy ustawieniu na 22 jest cofnięta w głąb obiektuwu na dobre 3cm.