czy w EOS 5D auto focus działa lepiej niż w 20D ??

[bundy]

Niestety dzisiaj nie robia super aparatow na cale zycie tylko puszki na dwa sezony, wiec musza usprawnienia rozlozyc w czasie aby im nie braklo pomyslow do ulotek "na za 18 miesiecy". Marketing tam niezle kombinuje jak dac jak najmniej... Takie czasy.

Puszki "na całe życie" były możliwe do realizacji w czasach analoga - nośnik jeśli się ulepszał czy zmieniał, to był on niezależny od aparatu :-), więc wystarczyło zrobić idealną puchę (vide analogowy EOS 1), która przetrwa wieki. Teraz nośnik (matryca) jest częścią aparatu i ciągle się zmienia jakościowo i funkcjonalnie, dlatego marzenie o "wiecznej puszce" można w erze cyfrówek wysłać po prostu na księżyc :-) (no chyba, że Amerykanie przywiozą je z powrotem, jak polecą za parę lat ponownie ;-) ).
A druga sprawa to właśnie przywołany przez Ciebie marketing, który jeszcze 10-15 lat temu nie był taki agresywny a słowo "jakość" było co najmniej tak samo ważna jak słowo "zysk". Teraz trochę się to przewartościowało, bo marketoidy widzą, że w szale zakupów i pogoni za nowością, ludziki i tak wszystko kupią a tylko jakaś marna gartstka zboczków będzie na forach internetowych biadolić o FF/BF itp. :-) Taki lajf, a że to jest przykre dla nas, to już inna bajka, która Canona pewnia specjalnie nie obchodzi :-)

[KuchateK]

Puszki "na całe życie" były możliwe do realizacji w czasach analoga - nośnik jeśli się ulepszał czy zmieniał, to był on niezależny od aparatu :-), więc wystarczyło zrobić idealną puchę (vide analogowy EOS 1), która przetrwa wieki. Teraz nośnik (matryca) jest częścią aparatu i ciągle się zmienia jakościowo i funkcjonalnie, dlatego marzenie o "wiecznej puszce" można w erze cyfrówek wysłać po prostu na księżyc :-)

Jakosciowo tak, zmiany widac. Ale funkcjonalnie?

Zreszta nie wydaje mi sie... Majac matryce taka jak w 1Ds czy 5D troche mi ta zmiana jakosciowa przestaje pasowac, bo czy jest sens jeszcze upychac wiecej? Mozna, ale kto tego potrzebuje? Zmiany beda, ale tylko do czasu az ta technologia nieco dojrzeje i wkoncu dojda do poziomu gdzie juz wiecej bedzie ciezko wepchac. Jak w analogu. Wtedy wszystko odpowiednio zwolni i beda puszki na lata.

(no chyba, że Amerykanie przywiozą je z powrotem, jak polecą za parę lat ponownie ;-) ).

Amerykanie raczej nie. Ale japonczycy od Canona z pewnoscia

[Pikczer]

Zmiany beda, ale tylko do czasu az ta technologia nieco dojrzeje i wkoncu dojda do poziomu gdzie juz wiecej bedzie ciezko wepchac. Jak w analogu. Wtedy wszystko odpowiednio zwolni i beda puszki na lata.

Zgadzam sie w zupelnosci. Tak samo bylo np. z napedami CD w kompach. Zaczelo sie od x1, potem x2 itd. itd., az juz od kilku lat stanelo na x52 i wiecej nie potrzeba.

[LFB]

Dla mnie granica postępu to będzie FF z około 40 Mpix, rozpiętością tonalną tak z 18 EV o szumach przy ISO 6400 takich jak 5D ma dla ISO 800 i maksymalnym ISO 25600 . Sporo więc jeszcze przyjdzie nam czekać, choć może krócej niż się dziś wydaje.
Oczywiście można sie pytać poco aż tyle !! Odpowiedź jest prosta, bo jesteśmy zachłanni. 10D to 3 lata temu był bardzo dobry aparat którym można było robić świetne zdjęcia w pewnych sytuacjach. Obecnie 5D to bardzo dobry aparat który w wielu sytuacjach radzi sobie znacznie lepiej. Te parametry które podałem według mnie zapewnią że dla 99% fotografów w 99,99% sytuacji aparat da radę zrobić dobre zdjęcie (bez szumów, zaniku detali w cieniach / światłach), które to zdjęcie można będzie dość dowolnie kadrować lub robić z niego idealnej jakości plakaty A1. Wtedy realne stanie się fotografowanie ślubów bez użycia lamp błyskowych i to w najciemniejszych nawet kościołach, oraz krajobrazów o godzinie 13:00 w bezchmurny lipcowy dzień.

[MMM]

Dla mnie granica postępu to będzie FF z około 40 Mpix

Jaka jest granica Mpix dla APS-C przy obecnie stosowanych szkiełkach przeznaczonych dla pełnej klatki? W którym momencie dokładanie pikseli przestanie mieć znaczenie bo optyka będzie za słaba do takiej rozdzielczości?

[bartosz108]

Jaka jest granica Mpix dla APS-C przy obecnie stosowanych szkiełkach przeznaczonych dla pełnej klatki? W którym momencie dokładanie pikseli przestanie mieć znaczenie bo optyka będzie za słaba do takiej rozdzielczości?

myślę że 8 MP może 10 więcej optyka nie przeniesie

[KuchateK]

Zachlannosc zachlannoscia... Ale kto za to zaplaci?

Przytoczone tu napedy CD stanely na 52x i mimo ze technologia pozwalala wycisnac wiecej, to przelozenie wydajnosci na koszta nowych glowic odczytujacych kilka sciezek na raz spowodowalo ze nikt sie w to nie bawil. Skonczylo sie na paru experymentalnych napedach ponad magiczna bariere 60X gdzies tam jako news w gazecie...

Tak samo bedzie z aparatami. Granicy postepu danej technologii nie wyznaczaja zapedy klientow tylko to co producent jest w stanie sprzedac i klient kupic. Potem albo wszystko staje i ciagle kupuje sie to samo w nowej obudowie jak stare sie popsuje (np. pralki czy lodowki, nie liczymy tych z internetem ) albo wymyslane jest cos nowego (np. telewizory lcd czy plazmy).

[Mikołaj]

Nowoczesna wersja 1DsMkII to wcale nie jest znowu takie niewykonalne. Poza tym myślę, że mało prawdopodobne jest, żeby rozwój DSLRów utknął w martwym punkcie jak w analogach, jednak rozwój techniczny cały czas postępuje, coraz więcej można będzie zapisać na mniejszych nośnikach.

W przyszłym roku będziemy mieli w domowych kompach dyski po 1TB (a niektórzy już mają takie RAIDy), więc musi być czym je zapychać. Poza tym powstają coraz wydajniejsze ukłądy elektroniczne, które można wpakować do aparatu, więc myślę, że jak długo rozwijać się będzie elektronika, tak długo rozwijać się będą DSLRy.

Inna sprawa, że Canon to firma rynkowa jak każda inna i jej głównym celem jest zarabianie pieniędzy, a zadowalanie klientów to tylko środek do tego celu.

[Pikczer]

W przyszłym roku będziemy mieli w domowych kompach dyski po 1TB (a niektórzy już mają takie RAIDy), więc musi być czym je zapychać. Poza tym powstają coraz wydajniejsze ukłądy elektroniczne, które można wpakować do aparatu, więc myślę, że jak długo rozwijać się będzie elektronika, tak długo rozwijać się będą DSLRy.

Pytanie tylko komu i ilu ludziom, to bedzie potrzebne. Jak juz bylo powiedziane - mozna dalej przyspieszac predkosci CD-ROMow - tylko po co?

Tak samo z megapixelami - domyslam sie, ze juz teraz mozna stworzyc 5 razy wieksza ich liczbe od dostepnych na rynku - tylko po co i komu to potrzebne? skoro juz 12MP wystarcza aby oddac szczegoly jak w analogu.

[oskarkowy]

Tak samo z megapixelami - domyslam sie, ze juz teraz mozna stworzyc 5 razy wieksza ich liczbe od dostepnych na rynku - tylko po co i komu to potrzebne? skoro juz 12MP wystarcza aby oddac szczegoly jak w analogu.

Jest taka umowna zmienna jak "oddanie szczegółów na zdjęciu". Tutaj nigdy nie będzie "za dużo". Zakładając jako wyjściową odbitkę 20x30cm/400dpi (gdzie już 5D się nie wyrabia) wszystko jeszcze przed nami.
Obawiam się jednak, że granicą możliwości dla 35mm będzie jakieś 20-30mpix (piszę o możliwościach najlepszych szkieł) a dalej czekają nas tylko większe konstrukcje.