Podobno 30D ma lepszy AF niż 20D. Może ktoś potwierdzić?
Podobno 30D ma lepszy AF niż 20D. Może ktoś potwierdzić?
Testowałem oba na tych samych szkłach i w tych samych warunkach - nie widzę różnicy a nawet jeśli jest, to raczej nie do zauważenia ;-) Podobno Canon robił jakiś 'finetuning" AF'a w 30d ale to jest tylko niesprawdzona pogłoska z różnych forów.Zamieszczone przez MMM
30-ką strzeliłem jakieś 1000 fot i ANI JEDNA nie była OOF, parę zdarzyło się lekko poza zamierzoną ostrością ale po analizie okazało się, że był to 'user error' :-))
Ostatnio edytowane przez bundy ; 18-04-2006 o 18:04
1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...
teoretycznie wszystko jest tak samo, jesli cos poprawili to raczej w sofcie... ale watpie... no bo po co? ;-)
Żeby ludzie mieli pretekst do kupowania 30D. Przecież ciężko się przyznać że wydało się 1000PLN więcej dla ładniejszego telewizora. Wiadomo że większe LCD i megapiksele są dla lamerów
Tak nieco OT, to kupując 30d miałem też ofertę na używane 1dmkII w dobrej cenie i dzisiaj kumpel mi mówi 'ja bym brał jedynkę w ciemno', no i mam zepsuty humor do końca tygodnia ;-) :-)Żeby ludzie mieli pretekst do kupowania 30D. Przecież ciężko się przyznać że wydało się 1000PLN więcej dla ładniejszego telewizora. Wiadomo że większe LCD i megapiksele są dla lamerów
1, czarne i białe szkiełka + worek gratów... ale chyba i tak nie umiem robić zdjęć...
Poprzednio miałem 350D i sporo nieostrych fotek w warunkach które trudno uznać za ekstremalne.Teraz z 5D zdarzyła się jedna ale co ja tam zrobiłem tych fotek chyba niecałe 2000.
Ostatnio edytowane przez ZBAZ ; 19-04-2006 o 09:45
:-)
Witam
Niestety nie moge zgodzić sie z przedmówcami bo wg mnie nie można w prostej lini porównywać AF 30D za niecałe 5000zł i 5D za 9500zł.
To tak samo jak by sie porównało cienko cienko Fiata z Alfaromeo.
To jest Włoskie auto i to jest auto, ale jednak inne wymagania bedziemy stawiać przed obiema markami.
Tyle moim skromnym zdaniem jeżeli ktos sie nie zgadza zapraszam do polemiki
Przy takim odsetku nieudanych zdjęć stawiam na jakiś mankament sprzętowy.
Błąd na poziomie 30-50% to już dyskwalifikacja sprzętu. Pod warunkiem oczywiście, że "czynnik ludzki" nie wykazał się ......!
A z moich doświadczeń wynika coś takiego:
300D + 50/1.4 - poniżej 15% błędów przy f/1.4
ta sama konfiguracja - poniżej 5% przy f/2.8 i więcej
ponadto przy przysłonie f/8 nie stwierdziłem błędów AF.
Dla 5D + 50 - błąd poniżej 1% (i to w zasadzie niezależnie od przysłony)
Na elkacha z 5D praktycznie ilość błędów pomijalna. Przytrafiło się z 10 razy na kilka tysięcy ujęć.
Wszystkie obiektywy po podpięciu do 5D (vs 300D) ostrzą szybciej i pewniej. W poczciwej trzysetce AF jakby się nieco zastanawiał czy już dobrze, czy może jeszcze odrobinkę podostrzyć. W 5D robi "szzz" i gotowe! Choć z 85/1.8 miałem pewien kłopot i musiałem szkło wymienić. Zamiaszt "szzz" robił " szzyyy..szzy..sz".
30D; 17-40/4L; 70-200/4L; 50/1,4; 580
Czy problem z 85 1,8 był przy pełnej dziurze?W 5D robi "szzz" i gotowe! Choć z 85/1.8 miałem pewien kłopot i musiałem szkło wymienić. Zamiaszt "szzz" robił " szzyyy..szzy..sz".
Moje doświadczenia i przekaz ustny od znajomych jest taki że problem jest z jasnymi obiektywami 1,4 1,8 natomiast po przymknięciu do f 4 problem znika.
Jak robię z przymknietym obiektywem i tło nie jest jaśniejsze wszystko jest OK.
Lecz wtedy ciężko wycisnąć jakieś rozmycie tła w pomieszczeniu wielkości 20m2.
Myślę nad powyższym i za CHL nie wiem o co chodzi.
Pomiar AF w Canonie to przy przysłonie roboczej się odbywa? :wink:
Przy f8 też mierzy?
Oczywiście żartuję.
Czy po prostu przy f8 nie widać błędów pomiaru AF
Wini
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem