Canon 6D- uniwersalny obiektyw

[luso]

6. posiada 105 na końcu czego nie posiada choćby się ze@@@@ł 24-70f4
7. jest tani

co do ostrości-jest wystarczający ostry
co do IS-jest wystarczajacy
co do awaryjności - moim zdaniem nie jest bardziej awaryjne niz inna elka
nie wspominajac kundli

8. jest leciutki w porównaniu z T24-70 i S24-105

@becekpl rozumiem, że nieprzypadkowo piszesz o tym, że C24-70f4 nie posiada 105mm na końcu ponieważ widziałeś dość ciekawy eksperyment przeprowadzony przez Tony'e (z pierwszego zalinkowanego filmiku). Z eksperymentu wynika, że "kundel" T24-70f2.8 pomimo, że nie ma na końcu 105mm to jest od omawianej "eLki" lepszy na kącie widzenie odpowiadającym ogniskowej 105mm na FF :P

proszę nie traktować tego jako jakiegoś ataku czy coś (bo nie mam takiego zamiaru) - tak po prostu możemy mieć inne zdanie i podyskutować

ad 1. tak zgadzam się to widać i czuć nawet przez wizjer ale z drugiej strony ponoć soft w 21 wieku załatwia takie rzeczy szybciej niż laxigen (i bez przerywania snu) sam z softu do korekcji nie korzystam (bo nie lubię) ale to nie znaczy że inni użytkownicy będą robić jak ja.
ad 2. pikuś - to bez znaczenia i tak jest ciemny jak bobo i pierwszy i drugi, a że tstop trochę gorszy może to zainteresuje filmowców a i to nie wiem bo nie filmuję.
ad 3. gorszą stabilizację to ma 100-400 w wersji I, stabilizacja 24-105 jest przyzwoita
ad 4. tak słyszałem
ad 5. to prawda ale różnice nie są tak duże jak różnice cenowe - proponuję zaczekać za parę miesięcy bedzie 24-105 II w cenie (optymistycznie) 4 tysiące i wtedy pogadamy o różnicach w ostrości na razie to ostry obiektyw.

ad Link do DXO - nie widzę tragedii - wypadają podobnie - zmień korpus na 5DIII i zobaczysz różnicę jednego DXO Mpix - to pikuś, poglądaj obiektywy olympusa na wspaniałych korpusach m4/3 zobaczysz ile megapixeli może zniknąć w niebycie - podpowiem że prawie połowa - prawie połowa megapixeli idzie w powietrze a jest tak fantastycznie, szukałem na dxo jeszcze fuji ale nie znalazłem - zastanawiam się dlaczego

ad filmik - znam gościa ostanio glądałem filmik o fitrach - w filmie o filtrach mijał się z rzeczywistością o kilka metrów - jak mam wierzyć że tu się nie mija - a tak ogólnie to zawsze można mieć ostrzejszy obiektyw - ja mam na ten przykład S50A popatrz sobie na dxo - na tym 5DS daje 40Mpix jak to porównać z 20Mix z tych zoomów canona - w porównaniu do S50A różnice pomiędzy zoomami są infinitezymalne.

24-105 nie jest ósmym cudem świata ale też nie jest tak zły jak opisują go na forum - ale oczywiście zawsze można kupić ostrzejszy obiektyw ale czy będzie "lepszy" od 24-105 to już nie jest takie pewne. Oczywiście nie twierdzę że jest idealny dla każdego ale jest to standardowy zoom który warto brać pod uwagę a decyzję i tak trzeba podjąć samemu nikt z forum za nikogo nie zdecyduje, a juz na pewno nie ja .

Doceniam poglądy różne on moich i doskonale rozumię, że mój subiektywny punkt widzenia może być zupełnie inny niż np. twój
A'propo "gościa" to też się nie zgadzam z jego tezami głoszonymi w filmiku o filtrach.

Jeśli chodzi o porównanie z S50A to trudno znaleźć ostrzejszy obiektyw, ale już porównaie z C35IS wypada bardzo niekorzystnie dla zoom'ow. A ta stałka (nowa) jest niewiele droższa od używanych zoom'ow o których dyskutujemy. Dlatego nie dziwię się, że ktoś jako uniwersalny obiektyw woli 35'piątkę...

Odnośnie plotek o drugiej wersji C24-105L też jestem ciekawy tego obiektywu. Ale tu tak jak mówisz cena będzie znacznie wyższa. Dodatkowo C ma środki aby sprawić, że wersja druga będzie znacznie lepszy optycznie i nie przytyje (BR, DO). Jednak w takiej sytuacji cena stałaby się pewnie kosmiczna