Adam O. - sprawa wygląda tak. Paru użytkowników miało kiedyś jeszcze te stare wersje Sigmy które lubiły szaleć z AF i się sparzyli na nich i przez to mają taką a nie inną opinie o nich i pewnie strzelili na nie focha do końca życia a nawet dłużej. Obecnie Sigma robi naprawdę bardzo fajne optycznie szkła i dobry AF no i cena nie zabija jak w przypadku Canona.
A wszystko pozostałe to tylko i wyłącznie kwestia "prestiżu" żeby być i czuć się jak PRO, tak dla podwyższenia własnego EGO. Pewnie zaraz mnie zjedzą za to zdanie, ale często tak jest.
No kurka w końcu Canon ostatnio chciał kupić Sigmę - samo to, już daje do myślenia.
VW kupil Skodę - samo to,daje do myślenia prawda?
Nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi?
Cham się uprze i mu daj. No skąd ja wezmę, jak nie mam!
Ale jakoś nie kojarzę, żeby Sigma miała problemy z kasą i padała, prawda?
Ale także produkuje dużo za dużo dymu i zanieczyszczeń.
--- Kolejny post ---
Zamieszczone przez Adam O.
Powiem szczerze, że nie wiedziałem o tym, że Sigma nie działa na punktach podwójnie krzyżowych. Planuje w przyszłym roku kupić 5D makr IV bo podobno ma wyjść w tym roku. Jak już kompletować szkła to takie na dłuższy czas. Czy oprócz Sigmy są jeszcze inne szkła które też nie działają na punktach podwójnie krzyżowych np : Tokina ?
Tym bardziej kupując potencjalnie bardzo dobre body nie oszczędzaj kasy i kup dobre szkla Canona. Jezeli nie chcesz miec problemów z AF to kup Zeissa szkla.