Canon 6D - zestaw obiektywów

[serko]

Tak w ogóle to zestaw obowiązkowy pod ff to 16-35 i 70-200/300 uzupełnione o 50. Piszę żeby ulatwic powyższe decyzje :-)

To zależy , bo mi np 16 nie potrzebne za to 70-200 by się przydało. Ja bym napisał, że wystarczające jest 24-70 2.8 + 70-200 2.8, lub 35 ,50 ,85, 135.

[PRZEMOLO79]

[QUOTE=tomfoot;1312880]Zamiast 35/2 wziąłbym 28/1.8 do kompletu z 50 i 85. Zamiast 85/1.8 można tez rozważyć 100/2.
Hmm też patrzyłem na 28 mm f1,8 ale to dosyć stara konstrukcja i jak wielu pisze używalna dopiero od 2,2-2,8 stąd skierowałem się w stronę nieco węższego 35 f2,0 który ma dodatkowo is i jest ostry od 2,0....

[serko]

28 1.8, jak pozostałe konstrukcje z tych lat ma problem z aberracjami i mydełkiem na pełnym otwarciu. Biorąc pod uwagę, że cena nowych 28 i 35 jest prawie taka sama to według mnie tylko 35/2 is.
Testy co prawda nie oddają w pełni rzeczywistości ale zawsze jakieś porównanie:
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

[PRZEMOLO79]

28 1.8, jak pozostałe konstrukcje z tych lat ma problem z aberracjami i mydełkiem na pełnym otwarciu. Biorąc pod uwagę, że cena nowych 28 i 35 jest prawie taka sama to według mnie tylko 35/2 is.

i tu się z Tobą zgodzę nie jest aż tak diametralna różnica między 28 a 35 jeżeli chodzi o szerokość a chcę podpiąć szkło i zapomnieć że muszę je przymykać :-) Widzę że dużo koncepcji się pojawia... Trzeba się dopasować pod swoje potrzeby... Zacznę od 35 50 85 70-300 + 24-105 na spacerki i krajobraz...Potem jak mi braknie czegoś będę kombinował :-)

[tomfoot]

Ale wybierając 35 zdecydowanie brakloby mi szerokosci. Stad nawet uwzględniając wiek 28/1.8 wybralbym to szkło (zreszta mialem, sprzedałem, zaluje i chce znowu kiedys kupic).

[aptur]

Zamiast 35/2 wziąłbym 28/1.8

Przerabiałem oba obiektywy. 35/2.0 nawet w starej wersji był dużo lepszy od 28/1.8 Oczywiście pozostaje kwestia preferencji ogniskowych. Dla mnie 35mm sprawdza się w 90%

--- Kolejny post ---

nie jest aż tak diametralna różnica między 28 a 35 jeżeli chodzi o szerokość

Oj jednak jest.

[5pirit]

Też wybierałem między 28 a 35 i w końcu wziąłem 35 IS, i nie żałuję, a do tego aktualnie dostajesz jeszcze voucher na 240zł na inne produkty canona. No chyba że szukasz używki.

[dexter77]

Kiedyś również zamiast 28 kupiłem 35 i nie żałowałem. Jeśli nawet będzie za wąsko (w co wątpię), to zawsze można zakupić/wypożyczyć 24

[PRZEMOLO79]

No i 3: 0 dla 35 f2,0 is vs 28 f1,8 to się nazywa rzetelne podejście do tematu :-) Przeglądałem swoje zdjęcia z sigmy 18-35 i najwięcej jest w okolicach środka tych ogniskowych czyli 20-24 mmna apsc co da mnożnik 32-38 mm patrząc na FF mogę tak bezpośrednio się do tego odnieść?

[dexter77]

No i 3: 0 dla 35 f2,0 is vs 28 f1,8 to się nazywa rzetelne podejście do tematu :-) Przeglądałem swoje zdjęcia z sigmy 18-35 i najwięcej jest w okolicach środka tych ogniskowych czyli 20-24 mmna apsc co da mnożnik 32-38 mm patrząc na FF mogę tak bezpośrednio się do tego odnieść?

Tak, mniej więcej tak to wygląda.