Canon 6D - zestaw obiektywów

[Adam O.]

Canona 50 1.4 raczej będę używał, od 1.8 jest skubany ostry, 2.0 i wyżej to już żyleta. 70-200 rewelacja, wiadomo czasami 200 mm to za mało, bo przyrodę też czasami fotografuję, ale i tak jest super. Jak zakupię 24-70 to mam nadzieję, że nie będę żałował wydanych pieniędzy. Co do 16-35 to kusi mnie ale zostawię tą decyzję na wakacje, uzbieram i wtedy zdecyduję czy 35 mm czy 16-35. Najchętniej to chciałbym je przetestować. Zobaczę czy mi się uda.

[Tom77]

Canona 50 1.4 raczej będę używał, od 1.8 jest skubany ostry, 2.0 i wyżej to już żyleta. 70-200 rewelacja, wiadomo czasami 200 mm to za mało, bo przyrodę też czasami fotografuję, ale i tak jest super. Jak zakupię 24-70 to mam nadzieję, że nie będę żałował wydanych pieniędzy. Co do 16-35 to kusi mnie ale zostawię tą decyzję na wakacje, uzbieram i wtedy zdecyduję czy 35 mm czy 16-35. Najchętniej to chciałbym je przetestować. Zobaczę czy mi się uda.

Jeżeli 24-70 za 7tys nie spełni twoich oczekiwać to trudno będzie ci polecić coś innego

[sebcio80]

Jeżeli 24-70 za 7tys nie spełni twoich oczekiwać to trudno będzie ci polecić coś innego

to chyba nie chodzi o jakość,

ja miałem Canona 24-70 i dość szybko się go pozbyłem, dla mnie to szkło nijakie ze względu na zakres ogniskowych, niby uniwersalne ale i brak uwa i brak tele,

[Tom77]

to chyba nie chodzi o jakość,

ja miałem Canona 24-70 i dość szybko się go pozbyłem, dla mnie to szkło nijakie ze względu na zakres ogniskowych, niby uniwersalne ale i brak uwa i brak tele,

Miałem 1 wersję, wymieniłem na inny, ale nie powiem jakiej firmy. Canon podciąga się w obiektywach, przede wszystkim dzięki jednej z firm konkurencyjnych ale nie powiem jakiej