Aparat do zdjęć mieszkań - szeroki kąt - 1500-2000zł

[fazik]

Narzeczona pracuje w biurze nieruchomości i potrzebuje aparat do robienia zdjęć mieszkań do ofert.
Szukamy aparatu do 1500zł, 2000zł jeżeli byłoby na prawdę warto.

Na razie myślałem po prostu o 1200D+18-55, ewentualnie dorzucić do 700D to bym sobie go sam czasem podkradał. Aczkolwiek istotne są wymiary więc 700D z kitem to już maksymalne gabaryty.

Trochę mnie martwi ekwiwalent 28mm na szerokim kącie. Mogłoby być trochę szerzej, mniej niż 24mm nawet. Jest coś innego co w standardzie by miało szerszy kąt? Może z bezlusterkowców? Albo nawet dobrych kompaktów? Inny system?

Domyślam się, że najlepiej byłoby wziąć 1200/700d i dokupić np. 10-22mm ale to już zupełnie inne pieniądze.
A może jakiś tańszy obiektyw podobny do 10-22 z autofokusem + jakiś używany np. 450D?

[becekpl]

Małpka wystarczy

[salas]

jakiekolwek body + c 10-18 + statyw

[marfot]

Narzeczona pracuje w biurze nieruchomości i potrzebuje aparat do robienia zdjęć mieszkań do ofert.

To całkiem poważna dziedzina fotografii, wcale nie taka łatwa. No chyba, ze uznasz, że wystarczy powielać obecne wzorce z naszego rynku.
Kup poważny sprzęt: 6D+C16-35/4L, statyw. Poczytaj czym ludzie focą w tej dziedzinie.

[fazik]

To całkiem poważna dziedzina fotografii, wcale nie taka łatwa. No chyba, ze uznasz, że wystarczy powielać obecne wzorce z naszego rynku.
Kup poważny sprzęt: 6D+C16-35/4L, statyw. Poczytaj czym ludzie focą w tej dziedzinie.

Myślisz, że zmieszczę się w 2000 z tym?
Nie chodzi o profesjonalną fotografię tylko o fotki do ofert m.in. na portale ogłoszeniowe robione przez drobną dziewczynę.

No właśnie, a 10-18mm f/4.5-5.6 IS za 1000zł? Jest jakiś wyraźnie gorszy od 10-22? Przy okazji ma IS. Do tego dokupić jakąś używkę XXXD.. I powinno być duże lepiej niż małpką która ma około 28mm i wiadomo jaką jakość w słabym oświetleniu.

[marfot]

a 10-18mm f/4.5-5.6 IS za 1000zł? Jest jakiś wyraźnie gorszy od 10-22? Przy okazji ma IS. Do tego dokupić jakąś używkę XXXD.

Jakoś nie chcesz się pogodzić z myślą, że to profesjonalna fotografia i wymaga pewnego nakładu.
No ale zestaw, który proponujesz to juz coś.

[aptur]

Nie wiem czy narzeczona będzie chciała biegać z lustrzanką. Poszukaj jakiegoś kompakta z obiektywem szerokokątnym min. 24mm.

[tomfoot]

Canon 100d + ef-s 10-18

[fazik]

Jakoś nie chcesz się pogodzić z myślą, że to profesjonalna fotografia i wymaga pewnego nakładu.

Z całym szacunkiem ale to Ty nie rozumiesz, że nie szukam profesjonalnych rozwiązań tylko najlepszej/najtańszej alternatywy. Na mecz 4 ligi juniorów też nie trzeba od razu iść z 1Dx i 70-200 2.8 bo takie są standardy w profesjonalnej dziedzinie fotografii sportowej.

Nie wiem czy narzeczona będzie chciała biegać z lustrzanką. Poszukaj jakiegoś kompakta z obiektywem szerokokątnym min. 24mm.

Będzie chciała bo ludzie na nią teraz patrzą krzywo jak wyciąga kompakta. Jej koledzy z Sony Alfą są bardziej profesjonalni w oczach klientów..
24mm to jednak trochę za wąsko.

Canon 100d + ef-s 10-18

Poczytam o tym obiektywie bo cenowo i ogniskowo wydaje się być najlepszym rozwiązaniem.
Ale nie wiem jak gabarytowo z takim 100D? Nie przysłoni wbudowanej lampy jak by co?

[r_m]

nie szukam profesjonalnych rozwiązań tylko najlepszej/najtańszej alternatywy
(...)
(10-18)
Poczytam o tym obiektywie bo cenowo i ogniskowo wydaje się być najlepszym rozwiązaniem.
Ale nie wiem jak gabarytowo z takim 100D? Nie przysłoni wbudowanej lampy jak by co?

Teraz już rozumiemy, że według Ciebie to sam sprzęt robi zdjęcia, a umiejętności operatora sprzętu są nieważne.
Mam inną propozycję: kilka razy mignęły mi w sieci ogłoszenia o kursach foto dla agentów nieruchomości. Może zamiast kupować sobie zabawkę (pod pretekstem sprzętu do pracy) dziewczyna wybrała się na taki kurs? Niewykluczone, że jeśli pozna parę zasad, to "lepszym kompaktem" zrobi lepsze zdjęcia, niż z marszu polecanym 100d + 10-18.
Tak, kurs kosztuje. Tak, "szkoda kasy", bo można kupić coś "materialnego". Nie, nawet jak dostałaby 6d + 17 TS-E (koledzy którzy pisali o 16-35 może nie spotkali się z tym obiektywem) nie zrobiłaby "z miejsca" 20 razy lepszych zdjęć.

Lepiej zapłacić za to komuś wyjdzie taniej i lepiej.

Ogólnie tak, ale...
Ale jest różnica, czy chodzi o nieruchomości z najniższej półki cenowej, czy o coś znacznie droższego. Przy najniższej może wystarczyć "małpka" plus trochę wiedzy.

Lekki off-topic: gdy parę lat temu szukałem mieszkania bardzo mi brakowało w ofertach choćby szkicu układu pomieszczeń z zaznaczonymi stronami świata.