5D I - czy ciągle warto kupić w 2016 roku?

[kupisk3]

nie warto, warto kupić 5d II

[aptur]

nie warto, warto kupić 5d II

Szczególnie za tą samą cenę co stare 5D...

[Tom77]

Szczególnie za tą samą cenę co stare 5D...

Wątek skończy się 5DIII

[aptur]

Najlepiej kupić 1DX.
Jakby pytającego było stać na 5D II to by nie pytał raczej czy warto kupić starą piątkę.
Według mnie jak najbardziej warto kupić 5D. Ten model ma świetny obrazek. Do krajobrazu czy portretu to świetny wybór za ok. 1500-2000 zł.

[becekpl]

hm, coz zrobic z tak "mundrze" postawionym pytaniem...

--- Kolejny post ---

Najlepiej kupić 1DX.
Jakby pytającego było stać na 5D II to by nie pytał raczej czy warto kupić starą piątkę.
Według mnie jak najbardziej warto kupić 5D. Ten model ma świetny obrazek. Do krajobrazu czy portretu to świetny wybór za ok. 1500-2000 zł.

a skad wiesz ze nie stac? jak znam zycie to pytajacy jeszcze nie odkryl ze 5 ma wiecej wariantow jak jeden

[Tom77]

hm, coz zrobic z tak "mundrze" postawionym pytaniem...

Kupić 6D i 5D jako backup ?

[destro_thai]

Pytający wie, że 5-ka ma młodszych braci, niestety fundusz nie ten na puszkę i szkiełka
Koniecznie chcę pełną klatkę i zastanawiam się czy jest sens inwestować w starą piątkę + do tego np. 17-40 + 135 L czy lepiej byłoby zmierzać ku 6D i do tego jedno gorsze szkło? Co da lepsze rezultaty? Czy przy studio i plenerze gdzie nie jest mi potrzebne zasadnicze wysokie iso zauważę znaczącą różnicę w plastyce, jakości obrazka?
Canon daję gwarancję na darmową wymianę migawki do 100k klapnięć, prawda to?
Przebieg 30-40k w okolicach 2000-2100zł to dobry deal?

Kupić 6D i 5D jako backup ?

A po co mi backup? Pisałem przecież, że to jedynie hobbystycznie - bez żadnych zleceń.

[sebcio80]

A po co mi backup? Pisałem przecież, że to jedynie hobbystycznie - bez żadnych zleceń.

Gwarancja na liczbę klapnięć dotyczy tylko serii 1D i jest to 300k,
w 5D migawka jest przewidziana na 100k ale jak Ci padnie przy 50k to i tak płacisz za wymianę,

[Rogo1980]

Koniecznie chcę pełną klatkę i zastanawiam się czy jest sens inwestować w starą piątkę + do tego np. 17-40 + 135 L czy lepiej byłoby zmierzać ku 6D i do tego jedno gorsze szkło? Co da lepsze rezultaty?

Dorzucę swoje 3 grosze -z własnego doświadczenia.
Body zmieniałem już kilka razy, obiektywów nigdy. Ba, mam dwa starsze ode mnie
Zdecydowanie większym sensem jest inwestowanie w szkło niż w korpus. Zwłaszcza, że "Słabe body + dobre szkło" da o wiele lepsze rezultaty niż "dobre body + słabe szkło".

Oczywiście nie wolno skalować "słabe/dobre body" na podstawie rozmiarów matryc/klisz; APSc < FF < MF. Nigdy nie powiem, że FF jest lepsze od APSc, tak jak nigdy nie uznam wyższości MF nad FF ani odwrotnie. Każde ma inne zastosowanie Więc jeśli chcesz FF to inwestuj w szklarnię pod FF, a w puszkę ile Ci złotówek na FF zostanie.

[Piotrus117]

5D jak najbardziej a potem można rozwinąć skrzydła