Zestaw 6D + C16-35/4L IS to nie jest jakiś nieporęczny klunkier w stosunku do APS-C z C10-22.
Nie na tyle duży, w każdym razie, żeby go w ogóle nie zabierać w góry.
Odp: 16-35/4 IS z 6D vs 10-22 EF-S na 100D?
Zestaw 6D + C16-35/4L IS to nie jest jakiś nieporęczny klunkier w stosunku do APS-C z C10-22.
Nie na tyle duży, w każdym razie, żeby go w ogóle nie zabierać w góry.
https://500px.com/p/m_kowalczyk?view=galleries
EOS R5, RF 14-35/4L, RF 24-105/4L, RF 70-200/4L, RF100-500L, C35/2 IS, C70-300L IS, M6II, M11-22, M22, M32, S56/1.4, M55-200
Odp: 16-35/4 IS z 6D vs 10-22 EF-S na 100D?
Zwykle nie, ale w stosunku do 100d to jest 600 g. Czyli w tej samej masie można mieć jeszcze np. tele zoom.Zamieszczone przez marfot
Wszystko zależy jakie góry, jaka wycieczka. Nawet na 100% turystycznych szlakach są strome i śliskie wejścia itp. gdzie kilkukilogramowy plecak bardzo znacznie upośledza sprawność i zwiększa prawdopodobieńswo wypadku typu zwichnięcia stopy, co w pewnych warunkach może mieć bardzo poważne konsekwencje.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem