NIkoniarze i nowe modele 2016

[zdebik]

Mało co ma DR lepszy niż D810. Nie ma co sie tego spodziewać w puszce repo, która ma miec dobre wysokie ISO.
Wymień Canony z DR lepszym od D810 (na niskim ISO).

Canon rozpiescil nas tak bardzo, ze musimy temat DR omijac szerokim lukiem.

[marfot]

Canon rozpiescil nas tak bardzo, ze musimy temat DR omijac szerokim lukiem.

Test D5 na DxO:
Nikon D5 sensor review: A worthy successor - DxOMark

DR 12,3 wobec np. 12,4 w canonie 5DS. Ale to jest porządny Nikonowo-Sonowy DR a nie jakiś Canonowy szajs .

[zdebik]

Test D5 na DxO:
Nikon D5 sensor review: A worthy successor - DxOMark

DR 12,3 wobec np. 12,4 w canonie 5DS. Ale to jest porządny Nikonowo-Sonowy DR a nie jakiś Canonowy szajs .

Parzadny bedzie Pentaxowo - Soniaczowy

[jaś]

Test D5 na DxO:
Nikon D5 sensor review: A worthy successor - DxOMark

DR 12,3 wobec np. 12,4 w canonie 5DS. Ale to jest porządny Nikonowo-Sonowy DR a nie jakiś Canonowy szajs .

bo ten pomiar jest zmanipulowany - niech pokażą kody
zauważam u kolegów z nikonami rodzącą się lekką niechęć do DxO - kiedyś DxO było wyrocznią teraz wyniki trzeba czytać ze zrozumieniem

[Jacek_Z]

Wyniki trzeba brać na klatę
To DR nie jest złe, D5 to puszka reporterska, na wysokim ISO DR nie leci tak szybko na łeb, na szyję.
Da się tym aparatem robić zdjęcia bez specjalnej przykrości w używaniu go

[marfot]

Wyniki trzeba brać na klatę
To DR nie jest złe, D5 to puszka reporterska, na wysokim ISO DR nie leci tak szybko na łeb, na szyję.
Da się tym aparatem robić zdjęcia bez specjalnej przykrości w używaniu go

Testy na DxO przede wszystkim obrzydziły puszki Canona ich użytkownikom. Potrzebują tego DR czy nie ale "nasi" przegrywają
Nikon może sobie teraz robić matrycę jaką chce ale wygraną ma w kieszeni. DR 12EV w D5 jawi się jako wynik świadomej decyzji a nie impotencji technologicznej jak u Canona.