też się zastanawiam nad jakimś tele...myślałem o wcześniej wspomnianj sigmie...teraz zastanawiam się nad canonem 100-300 tylko ta dziura między kitem....
też się zastanawiam nad jakimś tele...myślałem o wcześniej wspomnianj sigmie...teraz zastanawiam się nad canonem 100-300 tylko ta dziura między kitem....
30D, C 17-40 f4 L, 50 f1.8, 70-200 f4 L, 430 ex, oraz -=iii=<)
CZYTAĆ I PAMIĘTAĆ !!!!
Żadna pomyłka
Canon chyba do 2000-ego roku produkował obiektyw 100-300 5.6L.
I tak sie składa, że go mam
A dla niedowiarków jest test na photozone
http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_56/index.htm
Ostatnio edytowane przez Bartosz ; 15-04-2006 o 22:33
EOSy
Ja bardzo polecam tego canona 100-300 mam go od 2 miesięcy i jestem bardzo zadowolony.Zamieszczone przez mattnick
1.jest szybki, 2.ostrzenie wewnętrzen, 3.mozliwość ostrzenia manual bez przechodzenia w tryb, 4.solidnie wykonany(1000X lepiej niz kit). Jęśli chodzi o dziure to jest to mały problem ale moza z tym żyć.
Tak tylko ze on u niech na stronie (na zdjęciach) nie wyglaa jak ten ktory pokazałeś.
A swoją drogą jak to 100-300 L szię sprawoje ?
Pozdrawiam Follman
Ostatnio edytowane przez Follman ; 15-04-2006 o 22:49
Zasadniczo pytanie wejdzie do annałów jako przykład "jak nie należy zadawać pytania".
Ale że bliskie memu sercu to pokrótce skompiluję na podstawie rozeznań z sieci (lista zredukowana do tych wartych uwagi):
Canon 70-210/3,5-4,5 - 800-900PLN używany już nie produkowany - podobno najlepszy tele "do tysiaca", a i światło niezłe.
Tamron 55-200/4-5,6 600PLN, testowany na optyczne.pl, malutki (taka sigma 70-300 to niezła armata), dobre uzupełnienie kit'a (jak rozumiem tylko jego masz) , f4 do 130mm.
Sigma 70-300/4-5,6 - 900PLN, Jakość porównywalna do 100-300, wolny AF ale makro 1:2.
Canon 100-300/4,5-5,6 - 1300PLN nowy. Dobry, szybki, podobno aberruje ale kogo to obchodzi, zakres trochę nieciekawy w połączeniu z kitem (dziura między 55 a 100 ).
Canon 70-210/4L. "L" - nic dodać nic ująć, 2500PLN.
Pozdrowienia
maurycyj
ciekawe jakby do tego 1200mm dopiąć Tc2x
Nic dodać nic ująć to jak by było f2,8 :>
Pozdrawiam
Follman
Mają błąd na stronie to fakt.
A odpowiadając na Twoje pytanie to jest bardzoooo stara konstrukcja - push-pull zoom, autofocus typu AFD i to raczej powolny, jeszcze trochę wolniejszy od sigmy 70-300.
Za to optycznie jest świetny. Oczywiście jest ciemny, ale nie trzeba przymykać - minimalne pogorszenie rozdzielczości widać jedynie ok 300mm i f5.6 - f6.3. Jednakże to kolory i kontrast wyróżniają go na tle Canona 75-300, którego miałem kiedyś.
Ja nie potrzebuje tak bardzo szybkiego AF i ten obiektyw zagości u mnie na dłużej.
pzdr
Bartek
Ps. dałem za niego rok temu 1000PLN
Ostatnio edytowane przez Bartosz ; 15-04-2006 o 23:17
EOSy
Jak z drugiej ręki to od siebie dodam: 80-200/2.8 - trudny do zdobycia chociaż ostatnio był jeden na Allegro. A jak coś dłuższego to również za kolegami 100-400 L
Canon
Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...
...ale w cenie 2500 :P
Z drugiej strony jest 70-200/2,8 APO HSM DG EX za ca 3500
Poza tym nie sądzę żeby autor wątku startował do L'ki (ja zresztą też nie).
Pozdrowienia
MX
Ok, sorry za brak precyzji. Chodzi mi o tele do 7000 zł. Jako podstawowym szkłem dysponuję Sigmą 18-50 DC EX 2.8. Chciałbym uzupełnić zestaw o dobry optycznie tele. Mam na oku kilka obiektywów ale celowo ich nie wymieniam aby nie sugerować Wam czegokolwiek
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem