Jak jestes pasjonatem i naprawde bedziesz robil zdjecia a nie potrzebujesz tylko zapelnic czyms szuflade wez 70D. Jest ciezszy, wiekszy, drozszy.
Ale ma bardzo dobry AF do filmow (chyba jeden z najlepszych, wyraznie lepszy od Hybrid II ze nie wspomne o czysto kontrastowych jak np. w 60D; ale jeszcze testow z vs Hybrid III z 750/760D nie widzialem).
I ma cos co moze uczynic zycie znacznie mniej upierdliwym - mikroregulacja AF. Jak do tej pory nie miales aparatu to pozbieraj sobie jeszcze 2 miesiace jedzac pasztetowa i kup fajny aparat. Wytrzymasz te 2 miesiace bez zdjec jak wytrzymywales do tej pory.
Optycznie roznicy nie bedzie. Ale latwiej bedzie Ci zrobic udane zdjecie 70D. Choc ronica bedzie nieznaczna. Na poczatek pewnie tego nawet nie zauwazysz. Mi wlasnie w 100D brakuje mikroregulacji AF. Nie brakuje 19 pol AF (vs. 9 i tylko srodkowego krzyzowego), nie brakuje baterii choc w 100D jest slabiutka...
Ale z drugiej strony jak sie ma obiektywy STM/USM i sie je zna to mozna zyc i bez tej mikroregulacji pod warunkiem, ze nie bedziesz robil zdjec sportowych... Bo tam juz nie zdarzysz musnac o 3 mm pierscienia ostorsci przed kazdym zdjeciem w nieco gorszym oswietleniu i przy slabszych kontrastach...
A z drugiej strony jak ktos nie mial do tej pory porzadnego aparatu to i 760tki jeszcze dlugo nie wycisnie do kresu mozliwosci...