Rozbudowa systemu, pytania dotyczące szkieł.

[GalaktycznyMuczaczo]

Nie mam żadnego szkła STM (o ile to coś zmienia), jednak uważam, że AF w 6D podczas filmowania jest i tak nieużywalny - tylko ręcznie. No chyba, że szkła STM usprawniają jakoś AF

nie mowie że TYLKO STM, mowie ze stm ma przewage nad USM w filmowaniu bo redukuje dźwięk AF do minimum, można filmować szklem nawet ze sruborketem jak sie chce , a to że MF to chyba najlepsa opcja to wie spora rzesza ludzi,

[zaitsev]

nie mowie że TYLKO STM, mowie ze stm ma przewage nad USM w filmowaniu bo redukuje dźwięk AF do minimum

Czyli STM nie ma żadnej przewagi, bo jeśli ktoś zamierza więcej filmować, to AFa nie będzie używał.

druga rzecz to jezeli kupisz 24-105 to olej 85mm, masz pokrycie tej ogniskowej, co prawda nie to F wiec nie ta sama GO ale w pewnym momencie olejesz poprostu albo jedno albo drugie

Bardzo ciekawe jest to co mówisz. To jak już kupię 24-105, to nie kupuję 24/1.4, 35/1.4, 50/1.2, 85/1.8, bo już mam pokrycie ogniskowej i tak je pewnie oleję. Bogatszy o kilkanaście tysięcy i torba lżejsza o parę kilo.

24-105
85 1.8 czy 135L
100L Macro

Rozważyłbym stare 24-70/2.8. Nawet w pochmurny dzień, w zacienionych miejscach z 24-105 nie poszalejesz. Jeśli planujesz reportaże, to 1EV robi dużo.
Jeśli chodzi o drugie szkło, to zacznij od 85/1.8. Później kupisz 135, a i tak będziesz używał obydwu.
Zwykłe 100/2.8 nie-L starczy. Nawet Tamron 90/2.8 macro by był równie super.