Wędrówki autofokusa a jasne stałki

[milsa666]

No i co tam zdiagnozowali?

Tak.
Technik nie znalazł nic co kwalifikowałoby się na usterkę. Czyli fajnie i nie fajnie.
Zaproponowano kalibrację puszki do jakiegoś wzorcowego elementu optycznego (jakiś zaj....sty obiektyw?) i potem korekcję 24L do tak skorygowanej puszki.

Ciekawe jak to będzie.
Zobaczymy czy bujanie ustanie. Choć z drugiej strony jeżeli nie stwierdzono usterki, a ja zwidów nie miałem...
No nic niedługo przyjdzie zestaw to nie omieszkam sprawdzić.

[aptur]

Jeśli tylko kalibracja to maksymalnie w ciągu tygodnia sprzęt powinien być z powrotem.

[jelcyk]

Czesto w obiektywach Canona zdarza sie zanieczyszczenie (zakurzenie?) plytki encodera.Wyczyszczenie sprawe zalatwia, ale samo czyszczenie przysparza ogromnych problemow ze wzgledu na wymagany stopien czystosci i delikatnosc podzespolu. Latwiej to ostatecznie zniszczyc niz wyczyscic (znacznie latwiej niz filtr matrycy), wiec niewielu sie podejmuje a w serwisie sie to wymienia na nowe. Sam proces czyszczenia jest latwy pod warunkiem, ze sie wie, czym czyscic ( od razu uprzedzam, ze wszystkie Rotiny, izopropanole i tego typu wynalazki odpadaja :-) ). Niemniej efekt bywa zaskakujacy i moze warto o tym pomyslec?.

--- Kolejny post ---

Czesto w obiektywach Canona zdarza sie zanieczyszczenie (zakurzenie?) plytki encodera.Wyczyszczenie sprawe zalatwia, ale samo czyszczenie przysparza ogromnych problemow ze wzgledu na wymagany stopien czystosci i delikatnosc podzespolu. Latwiej to ostatecznie zniszczyc niz wyczyscic (znacznie latwiej niz filtr matrycy), wiec niewielu sie podejmuje a w serwisie sie to wymienia na nowe. Sam proces czyszczenia jest latwy pod warunkiem, ze sie wie, czym czyscic ( od razu uprzedzam, ze wszystkie Rotiny, izopropanole i tego typu wynalazki odpadaja :-) ). Niemniej efekt bywa zaskakujacy i moze warto o tym pomyslec?.

--- Kolejny post ---

Czesto w obiektywach Canona zdarza sie zanieczyszczenie (zakurzenie?) plytki encodera.Wyczyszczenie sprawe zalatwia, ale samo czyszczenie przysparza ogromnych problemow ze wzgledu na wymagany stopien czystosci i delikatnosc podzespolu. Latwiej to ostatecznie zniszczyc niz wyczyscic (znacznie latwiej niz filtr matrycy), wiec niewielu sie podejmuje a w serwisie sie to wymienia na nowe. Sam proces czyszczenia jest latwy pod warunkiem, ze sie wie, czym czyscic ( od razu uprzedzam, ze wszystkie Rotiny, izopropanole i tego typu wynalazki odpadaja :-) ). Niemniej efekt bywa zaskakujacy i moze warto o tym pomyslec?.

[asdf]

Czesto w obiektywach Canona zdarza sie zanieczyszczenie (zakurzenie?) plytki encodera.Wyczyszczenie sprawe zalatwia, ale samo czyszczenie przysparza ogromnych problemow ze wzgledu na wymagany stopien czystosci i delikatnosc podzespolu. Latwiej to ostatecznie zniszczyc niz wyczyscic (znacznie latwiej niz filtr matrycy), wiec niewielu sie podejmuje a w serwisie sie to wymienia na nowe. Sam proces czyszczenia jest latwy pod warunkiem, ze sie wie, czym czyscic ( od razu uprzedzam, ze wszystkie Rotiny, izopropanole i tego typu wynalazki odpadaja :-) ). Niemniej efekt bywa zaskakujacy i moze warto o tym pomyslec?.

W Tamronach też takie coś jest? Czy tylko jakaś taśma ze stykami, jak przy pierścieniu ogniskowej?

[aptur]

Zakładam, że będzie to samo. Daj znać jak przyjdzie sprzęt z serwisu.

[jelcyk]

Bujanie samo nie znika - moze jeszcze byc sprawa z zanieczyszczeniem sensora AF (przynajmniej teoretycznie) -mozesz tam sprobowac, bo moze akurat tylko twoj zestaw zachowuje sie niestabilnie? A na koniec - kalibracja nie ma nic wspolnego z ta niesprawnoscia - wezma tylko kase za nic, bo w gruncie rzeczy nie tego potrzebujesz !

[aptur]

Zakładam, że wizyta w serwisie nic nie da. Moim zdaniem 6D (być może także 5DIII) tak już ma. Szerokie szkło z 1,4 i średnio dwa. trzy zdjęcia na dziesięć są lekko niecelne. Oczywiście z bliska wszystko jest OK. Problemy zaczynają się od kilku metrów.

[milsa666]

Zakładam, że wizyta w serwisie nic nie da. Moim zdaniem 6D (być może także 5DIII) tak już ma. Szerokie szkło z 1,4 i średnio dwa. trzy zdjęcia na dziesięć są lekko niecelne. Oczywiście z bliska wszystko jest OK. Problemy zaczynają się od kilku metrów.

Zgadza się nic nie pomogło.
Przy mikroregulacji +0 frontfocus, gdy natomiast ustawię tak jak miałem przed regulacją +13 jest prawie OK.
Te moje testy robiłem przy świetle takie jakie teraz mammy w domach więc żarówki. Czy to możliwe żeby w serwisie przy "idealnej" temperaturze barwowej regulacji nie potrzeba, a gdy włączasz żarówę to od razu jedziesz prawie na koniec skali?
Oczywiście bujanie dalej występuje.

Jakby ktoś chciał zerknąć i się wypowiedzieć nt. normalności/nienormalności takiego zachowania to zapraszam:

https://www.youtube.com/watch?v=0n4bqC41b3U

Dzwoniłem do serwisu i zostałem poproszony o zdjęcia prosto z puszki. Muszą być jpg. To zrobiłem więc serię z +0 i +13. Robione z 1.3m czyli 50xogniskowa. Na końcu zdjęcie z Liveview.

Wszystkie one dostępne są:

https://www.dropbox.com/sh/y6ngwy5tn...N7fBO_Qka?dl=0

Jakby ktoś chciał, miał czas zerknąć i wyprowadzić mnie z błędu, że się czepiam to proszę zerknąć.
Moim zdaniem w przypadku +0 seria zawiera strzały słabe i beznadziejne (bujanie), w przypadku +13 są ostre i mniej ostre (też bujanie)

pozdrawiam

[aptur]

Mam podobny problem z 6D i 35/1.4 Zakładam że to kwestia body. Zresztą jutro będę miał drugi egzemplarz 35/1.4 do sprawdzenia.
Mam do ciebie prośbę. Weź ten zestaw i zrób powiedzmy 10 zdjęć przy f 1.4 celując na nieskończoność lub na odległość minimum 50m(wyjdź na balkon lub przed dom ). W moim przypadku taka próba skutkuje tym, że średnio 2,3 zdjęcia mają piękny front focus. Ciekaw jestem jak wyjdzie u ciebie.

[jaś]

Mam podobny problem z 6D i 35/1.4 Zakładam że to kwestia body. Zresztą jutro będę miał drugi egzemplarz 35/1.4 do sprawdzenia.
Mam do ciebie prośbę. Weź ten zestaw i zrób powiedzmy 10 zdjęć przy f 1.4 celując na nieskończoność lub na odległość minimum 50m(wyjdź na balkon lub przed dom ). W moim przypadku taka próba skutkuje tym, że średnio 2,3 zdjęcia mają piękny front focus. Ciekaw jestem jak wyjdzie u ciebie.

jakie to ma rzeczywiste zastosowanie? obiekt na odległości 50 metrów przesłona 1.4? proszę mnie poprawić jeśli to nieprawda - ale gdzieś czytałem że AF fazowy canona ustawia odległość w zakresie (z dokładnością do) głębi ostrości czyli w takim przypadku może ustawić każdą odległość pomiędzy 18.3 m a nieskończonością więc jeśli ten front focus jest mieści się pomiędzy 18 a 50 metrem to wszystko działa prawidłowo .

dlatego jeszcze raz pytam jakie praktyczne zastosowanie ma ustawianie przesłony na 1.4 przy odległości przedmiotu 50m bo ja takiego (praktycznego zastosowania) nie widzę.

ja akceptuję nietrafione zdjęcia na poziome 2-3 zdjęcia na 100 ale wliczam w to nie tylko problemy z autofocusem ale również błędy operatora, problemy wynikające z przekadrowania, braku staranności i wszystkiego innego - wiatru, nadmiaru lub braku kawy, alkoholu :mrgren:, przy nietrafionych 3 zdjęciach na 10 wyrzuciłbym bym korpus albo obiektyw do kosza, albo zmienił hobby - ale ja jestem tylko amatorem może profesjonaliści mogą sobie pozwolić na 3 nietrafione na 10 zrobionych.