Bo dyskusja spadła na model 600D, a dostępność 500D, 550D jest słaba. Jest jeszcze model 100D, on jest w porządku?
Z czym pocięty jest jeszcze 1200D?
Bo dyskusja spadła na model 600D, a dostępność 500D, 550D jest słaba. Jest jeszcze model 100D, on jest w porządku?
Z czym pocięty jest jeszcze 1200D?
Test Canon EOS 1200D - Wstęp - Test aparatu - Optyczne.pl przeczytaj sobie cały to będziesz wiedział.
Na pewno wypada słabiej od 100d i bym wolał 100d wziąć, ale chyba też będzie ciężko nowy z pewnego źródła w cenie 1300zł.
SONY
Czytałem ten test, Canon zresztą udostępnia aparaty do testów to na obiektywizm bym nie liczył, w komentarzach też trochę marudzenia jest.100D jest jednak tańszy od 600D. Teraz na allegro jest oferta 100D z KITem w tym przedziale cenowym.
no to bierz 100d i kita najlepiej wersje STM, chociaż wątpię żeby w tej cenie był jeszcze z STM
SONY
Najsłabszym ogniwem będzie obiektyw a nie puszka.
Przemyśl coś (mało) używanego z digicem IV. Może być 550d, ale może być 1100d (o ile nie robisz sportu bo ma wolną serie w raw). do iso 1600 jest ok. Warunkowo do 3200.
Wydasz ok 800zl-900z za kitowy zestaw z 18-55. Zostanie Ci pare stow na jasny 50/1.8, ktory uratuje Ci foty w wiekszych pomieszczeniach (fakt, czasem trzeba łazić po scianach), ew na jakąś lampę jesli wolisz błysnąć.
1100d | s30/1.4 | c50/1.8 II | c18-55 IS II
Na początek myślę wybrać 1200D lub 100D (raczej ten drugi) z KITem, później ew. dobudować go o lampę i obiektyw z ogniskową do 120mm.
Zaszumienie na obecnym kompakcie masz poniżej.
Bild: dscf7817qxpcu.jpg - abload.de
ISO400
http://abload.de/img/dscf7821x5rhh.jpg
ISO800
http://abload.de/img/dscf7822iwpli.jpg
ISO1600
Tak na oko to zdjęcia przede wszystkim niedoświetlone (i przy okazji poruszone o WB nie wspomnę)co powoduje wzrost szumów. Poza tym jeśli uważasz ze przy iso 1600 otrzymasz dużo lepszą bazę do dalszej obróbki z 550D to możesz być rozczarowany. Jeśli twój kompakt oferuje tryb raw to może na początek zaprzyjaźnij się z jakimś dobrym programem do obróbki. Lustrzanka nie jest cudownym lekarstwem na wszystkie bóle.
Ostatnio edytowane przez ds74 ; 28-11-2015 o 15:16
Ten Fuji ma rozstęp pikseli 1.39 um (mniejszy od iphona) a Canon 550d 4.3 um. Czyli powierzchnia 9 razy większa.
Jeżeli Fuji robi zdjęcia nawet do ISO 12800 to tylko dzięki bardzo agresywnemu odszumianiu co skutkuje znacznym spadkiem rozdzielczości.
Odszumianie Canona w puszce jest stosunkowo umiarkowane, żeby zachować rozdzielczość, ale nie ma żadnej wątpliwości, że w ciemnych okolicznościach da zdjęcia zarówno gładsze jak i bardziej szczegółowe niż Fuji.
I don't always shoot wide angle zooms, but when I do, I prefer the 16-35 f/4 IS.
Co nie zmienia faktu że z tego aparatu da się wycisnąć więcej niż na zamieszczonych przykładach.