Odp: Canon 16-35 f2.8 II czy Canon 16-35 f4
no wlasnie mnie chodzi o to, ze 17-40 byl w 100% odporne na flary. czego o 16-35 nie moge powiedziec, ani de facto zadnym innym szkle Canona (z tych, ktore uzywalem), bo nawet slynacy ze znakomitej pracy pod swiatlo 300/4 (ten nie IS) tez potrafil zlapac flare pod slonce. chociaz tu trudno miec pretensje, bo slonce i jakby "troche" wieksze niz widziane przez 17-40
Odpowiedz z cytatem