Krajobraz !

[jaś]

Skąd przekonanie, że do krajobrazu potrzeba UWA? Bo ja jakiś dziwny jestem i polecę tele 70-200/4L. Zakres w sam raz, cena znośna i wielkość absolutnie kompaktowa. Jadę w góry to biorę jakiś standardowy zoom typu 16-50 oraz 55-210 przy czym akurat w góry to zabieram zazwyczaj nexa bo mniej muszę tachać. No i statyw lżejszy przy okazji

do krajobrazu najmniej potrzebny jest standardowy zoom ja nie używam - albo robię bardzo szeroko albo teleobiektywem - krajobrazy z tele są fajne szczególnie takie na 400 albo więcej mm . mam jakiś standardowy zoom ale leży w torbie albo w domu mz. dziura w ogniskowych pomiędzy 17-40 a 70-200 jest nieistotna. ale każdy może czuć to inaczej.

[marfot]

do krajobrazu najmniej potrzebny jest standardowy zoom ja nie używam - albo robię bardzo szeroko albo teleobiektywem - krajobrazy z tele są fajne szczególnie takie na 400 albo więcej mm . mam jakiś standardowy zoom ale leży w torbie albo w domu mz. dziura w ogniskowych pomiędzy 17-40 a 70-200 jest nieistotna. ale każdy może czuć to inaczej.

Popieram w całej rozciągłości.
Od bardzo wielu lat nie używam standardowego zooma do krajobrazu. Obecnie zresztą nie mam go wcale. Uwa + tele (wcale nie krótkie) zaspokaja potrzeby w różnych warunkach. Dla mnie ważna jest wydajna stabilizacja (nawet w UWA) bo statyw nie zawsze chce się rozstawiać. A krajobraz wymaga wyraźnego detalu detalu.

[Suchy]

W pełni zgadzam się z przedmówcami. mam cały komplet 10-18, 18-55, 55-250 STM, fotografuję głównie na spacerach i wycieczkach. Kit 18-55STM głównie leży w torbie. Ten zakres ogniskowych w krajobrazie ma znikome zastosowanie. 15-85USM ma nieco większy zakres więc może być bardziej użyteczny ale jest drogi. Jeśli w grę wchodzi tylko jeden obiektyw to mógłby być ale o wiele lepszy wybór to 10-18STM plus 55-250STM. Zestaw bardzo lekki, wydajna stabilizacja, dobre własności optyczne i rewelacyjny zakres ogniskowych.