to sie populizm nazywa.
to sie populizm nazywa.
no wiesz ale to już jest rzeczownik czy przymiotnik (populistyczne) który określa dane ideały........ np liberał, ChDek, komunista, socjalista, populista .....
na ile te ideały są szczere to już inna dyskusja ...
I chyba niepotrzebna żeby próbować rozumieć świat. Ja nie mam na myśli np. specjalizacji w zakresie inżynierii genetycznej i klonowania, a raczej próbę zrozumienia implikacji takich poczynań genetyków. I filozofia najbliższa jest próbie pokuszenia się o to (z pewnością ze skutkiem niejednokrotnie niedoskonałym i modyfikowanym). Nie ma też powodu odrzucania możliwości "filozofowania" przez specjalistów (np. Hoimar von Ditfurth). Do tego potrzebna wybitnego umysłu i talentu, a nie jedynie specjalizacji z neurologii i przy okazji może też filozofii. Specjalizacyjność już od dawna jest koniecznością nauki. Ale istnieje potrzeba (przynajmniej dla mnie) takiego obszaru jaki penetruje niedefiniowalna wszakże mądrość człowieka. Filozofa...Zamieszczone przez popmart
A gdzie tam było o wykształceniu humanistycznym? Przecież czegoś takiego w ogóle nie ma. Było o znajomości języków i historii.
Populizm to łacińska nazwa, w grece to było: demokracja.
Przeczytaj może coś o nauce Kościoła, bo czerpanie wiedzy z własnej d*** robi się śmieszne. Papież potępił również ojca socjalizmu, tow. Marxa.
Jeżeli zdanie pierwsze jest prawdziwe, to drugie również. Przestudiuj tabelkę implikacji.Napisałem zresztą "jeżeli" a dalej to już taka gra słowna ........ bo nie uważam że Europa jest socjalistyczna jeżeli już to ma pewne cechy socjalne i to te lepsze z całej puli ....\
Po drugie: socjalizm nie ma lepszej puli. To tak, jak lepsza strona śmierci
kolego Tomaszu twoja kategoryzacja nauk jest błędna i przez nikogo (prawie) nieuznawania
rozumiem że uniwersytet Jagielloński czy Warszawski (z filią w prowincjonalnym Białymstoku) jest nie honorowany przez Jaśnie Kolegę i o tym już wiemy .... ale cóż miło być odmieńcem?
Oczywiście zarówno Historia jak i Lingwistyka jest jak najbardziej nauką Humanistyczną: czyli nauką o człowieku.... Rozumiem też że przegapił kolega lekcję Polskiego w szkole średniej....
Aby zakończyć ten bełkot kolegi :
„
Nauki humanistyczne (ang. humanities, oraz arts - jako przeciwieństwo science) to grupa nauk, które dotyczą człowieka i społeczeństwa i które nie stosują tak ścisłych kryteriów jak nauki przyrodnicze (ang. science).
Jednak choć metodyka nie jest tak ścisła, nie ma tu w żadnym razie mowy o dowolności, to znaczy określone są pewne zasady pozwalające odróżniać rzetelną wiedzę od innych wypowiedzi. To co zalicza się do nauk przyrodniczych, a co do humanistycznych wynika w pewnym stopniu z tradycji.
Czasami uważa się, że nauki humanistyczne różnią się tym od przyrodniczych, że nie można ująć przedmiotu ich badań w sposób matematyczny. Nie jest to jednak do końca prawda. Wielokrotnie zdarzało się bowiem, że dana nauka humanistyczna "matematyzowała" się do tego stopnia, że właściwie należało by zmienić jej klasyfikacje. Przykładem jest np: stosowanie metod statystycznych w socjologii, rozbudowany aparat matematyczny ekonometrii, czy stosowanie technik informatycznych w językoznawstwie.
W anglosaskim kręgu kulturowym nauki humanistyczne dzielą się na arts, czyli nauki związane z kulturą, sztuką, jak historia sztuki, filologia, muzykologia, etyka, niektóre działy filozofii, oraz nauki social sciences, czyli bardziej związane ze społeczeństwem, z jego stroną użyteczną i praktyczną, i z jego kontaktem ze środowiskiem naturalnym jak historia,archeologia, socjologia, psychologia, ekonomia i antropologia.
Dyscypliny nauk humanistycznych w Polsce:
ˇ archeologia
ˇ bibliologia
ˇ etnologia
ˇ filozofia
ˇ historia
ˇ językoznawstwo
ˇ literaturoznawstwo
ˇ nauki o poznaniu i komunikacji
ˇ nauki o sztuce
ˇ pedagogika
ˇ psychologia
ˇ religioznawstwo
Już parę osób pisało ci, że z tego, że coś jest napisane, nie wynika, że jest prawdziwe. Nazwanie czegoś nauką, nie zmienia rzeczywistości.
rozumiem że to Ty i tobie podobni ustalają ową rzeczywistość ?
tak ale mowa tu o współczesnym znaczeniu a nie o kontekście historycznym języka
tak tak o że mam gdzieś co mówią papieże to cię boli ... aaa NAUKA kościoła no to jest nauka dopiero prawdziwa? co? nie to co nauki humanistyczne których nie ma ....
nie rozumiem hmmm z moją maematyką coś nie tak jest ??? jakie zdanie prawdziwe jeżeli ?? to była czysta wątpliwość i gra słowna :Jeżeli zdanie pierwsze jest prawdziwe, to drugie również. Przestudiuj tabelkę implikacji.
Po drugie: socjalizm nie ma lepszej puli. To tak, jak lepsza strona śmierci
Europa jest socjalistyczna - ( moim zdaniem zdanie fałszywe)
to moje ustosunkowanie - jeżeli ? (wątpliwość) to ja jestem socjalistą
z nieprawdziwych (dla mnie przesłanek) - nieprawdziwe wnioski (tu ta gra słowna)
Dla kolegi wszystko jest czarno-białe: życie -śmierć , ustrój republikański (prawica w USA) - demokratyczny
moim zdaniem świat to same odcienie szarośći zawsze pomiędzy czarnym a białym pomiędzy 1 a 0
Dla ciebie zawsze 1 albo 0 ....
Heh, jak widzę ten sam nudny flame w starym, wypróbowanym składzie? Nudne to już...
Panowie moi drodzy. Tworzycie miesznkę wybuchową. Niby troche staracie się hamowac ale tak czy tak, z postu na post argumenty coraz mocniejsze. Ta dyskusja zmierza niechybnie w stronę PralniProponuje założyc ankietę po ilu postach któryś z moderatorów zakończy tę nierówną walkę
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem